許多常見詞彙都意義模糊，就連最簡單的句子也可以有好幾種理解方式。
那個天文學家和明星結婚了。
這很有可能是一個電影明星，儘管聽眾可能也會感到片刻的混亂。問題在於「明星」這個詞是和不同的多憶體聯繫在一起的，它可以是一個天體、一個著名演員，或者是一個特定形狀的物體。出現短暫的混亂是因為「天文學家」這個詞讓我們一開始就偏向於天體意義上的「明星」。但產生了非人性的意義引起了我們「結婚」智能體的衝突，這很快就帶出了另一個更協調的解釋。當一個句子包含了兩個或更多意義模糊的詞語時，問題就更困難了。
John shot two buck.
「shot」這個詞可以表示開槍，在美國俚語中也可以表示打賭。「buck」這個詞可以表示一美元或者一頭鹿。這些備選意思至少組成了四種解釋。有兩種不太可能，因為人們很少會向錢開槍或者用鹿打賭。但另外兩個意思都有可能，因為很不幸，人們確實會用美元打賭，也確實會朝鹿射擊。如果沒有更多線索，我們就無法在這些解釋之間進行選擇。但如果前文給出了一點點線索暗示金錢或賭博，而不是打獵、森林或者戶外生活，我們就會毫不懷疑地認為「buck」是美元的意思。
「背景」是如何澄清這種模糊意義的呢？戶外的多憶體如果被激活，會略微傾向於喚醒鹿和槍而不是美元和打賭，於是「閉環」效應會很快放大這種偏好。其他如打獵和殺戮這類多憶體將會很快參與其中，並聯合起來激活其他相關多憶體的識別器，比如森林和動物。很快，這將會產生許多互相支持的多憶體，建立起單一、協調的解釋。
人們可能會害怕這反而會導致雪崩效應，喚醒思維中所有的智能體。如果各種可能的意義通過形成交互排斥的小組來互相競爭，那麼這種情況就不太可能發生。於是，隨著鹿和槍的多憶體獲得了力量，它們會削弱和鎮壓那些與其競爭的多憶體，也就是關於金錢和賭注的多憶體，從而削弱支持另一種背景的那些多憶體。最後的效果幾乎立即就會出現。經過幾輪意義環的循環，與鹿和槍相關的智能體將會完全抑制住它們的競爭者。