當人們產生分歧時我們常常會說，一方的立場似乎比另一方「更強有力」。但「力量」和推理之間有什麼關係呢？在邏輯中，論斷除了對就是錯，因為它沒有給程度留任何空間。但在真實的生活中，很少有論斷是完全確定的，所以我們必須知道各種形式的推理都容易犯什麼樣的錯誤。於是我們可以用不同的方法來讓推理鏈條更難攻破。其中一種就是利用不同的論證方式來證明同一個觀點，讓它們「齊頭並進」。這就好像在峭壁上停車，只靠剎車並不安全。如果剎車中的任何一個環節有問題都無法制動，而且讓人鬱悶的是，剎車中的各個部件所組成的就是一根很細的鏈條，其中最薄弱的環節決定了整根鏈條的強度。
--司機的腳踩在剎車踏板上。
---剎車踏板把活塞推入制動缸。
----這使得剎車液從制動缸中流出。
-----剎車液通過管道流向車輪的制動系統。
------閘缸中的活塞向剎車蹄塊施力。
-------剎車蹄塊壓向輪轂，使車輪停住。
專業的司機還會讓車掛上擋，並且讓車輪卡在路沿裡。儘管這些技巧都不是百分之百安全，但組合在一起的話，除非三種措施都失效，否則是不會失敗的。這個整體比它的任意一個組件都更強有力。
一根鏈條中任何一處傷害都會使整個鏈條斷裂，但是平行束狀結構只有在每根鏈條都斷裂時才會失效。我們的汽車不會溜走，除非剎車、車輪和停車齒輪三者同時出問題。平行束狀結構和單一鏈條只是把各種組件連接在一起最簡單的兩種方式，這裡還有許多其他方式。
鏈條構成的束狀結構
束狀結構構成的鏈條
每個串行的聯結會讓結構更脆弱，而每個束狀的聯結會讓結構更強有力。