斯嘉麗無法相信自己如此走運。自記事以來，布拉德·德普一直是她迷戀的對象。令她驚訝的是，她無意中在巴哈馬發現了德普的秘密度假別墅，這可是連狗仔隊都不知道的。
更想不到的是，德普看到海灘上落單的斯嘉麗，就請她喝了一杯。交談中，斯嘉麗發現德普就像她想像的那樣充滿魅力。之後，德普向斯嘉麗坦承這幾個星期自己一直過得很寂寞。出於生活方式的原因，德普不得不保密，他非常希望斯嘉麗當晚能留下來陪他。
於是出現了一個問題：斯嘉麗已經結婚，而且非常愛她的丈夫。不過，人不會被不知道的事情傷害，斯嘉麗的丈夫永遠也不會知道，斯嘉麗可以擁有一個美妙的夜晚，而德普也能獲得一點兒安慰。大家的生活都不會發生什麼改變，頂多是增添了一些體驗，不會有人因此受折磨。有這麼多好處，卻沒有壞處，斯嘉麗有什麼理由拒絕德普誘人的眼神呢？
如果有人信任你，而你背叛了他，你會損失什麼？在誘惑之下，斯嘉麗覺得有時什麼損失也沒有。如果丈夫不知道她出軌，對她的信任便會維持不變。斯嘉麗的理由是，既然「無人受害」，為什麼不做呢？
這也許聽起來冷酷又滿是算計，但是這種思考方式很普遍。只要確定沒有人因此受害，我們通常認為不對的事就會變得看起來完全可以接受。例如，從沒搶過銀行的人很高興地取走出故障的提款機吐出的巨額鈔票。他們的理由是，反正銀行不缺這些錢，而且沒有人因此受害。
難道這是決定行為是否道德的最佳方式：將幸福與不幸匯總，只要能增加幸福並減少不幸，那就無論什麼行為都可以？這種倫理體系的優點是簡單扼要，但似乎掩蓋了道德生活中比較微妙的部分。
想想信任的本質。許多人說，互信是人與人之間緊密關係中最重要的元素；信任關係一旦遭到破壞，我們通常會直接感受到。如果我們相信某人會明智地支出我們的金錢，一旦他開始揮霍在無用的東西上，我們很快就會知道。這是信任，但不是最深層的信任，因為我們並非只靠信任來確保我們的意願受到尊重：如果有人沒有按照我們的想法行動，我們會知道的。
相比之下，最深層的信任正是願意相信別人，就算無法判斷他們是否真會信守承諾，也願意去相信。這是一種完全卸下心防的信任，如果要完全達到忠誠，這種信任是必不可少的，因為我們知道不忠的行為通常會被掩藏，甚至永遠不會有人知道。
斯嘉麗如果與德普激情一夜，她將會完全破壞她與丈夫之間的深層信任，而丈夫的渾然不知更將突顯她的不貞。因此，在這樣的情況下，斯嘉麗會更加希望自己能盡可能得到丈夫的高度信任。
「沒人受害」，但信任已遭到破壞，儘管信任並非血肉之軀。斯嘉麗怎麼可能沒傷害任何人，難道她沒有粉碎自己最珍視的關係中最重要的部分嗎？
請看其他問題
7. 無言勝利
34. 不是我的錯
44. 不至死亡，永不分離
83. 道德黃金法則