昨天，北京市高級人民法院下達民事判決書，駁回曹先生的上訴，維持北京市中級人民法院的原判。因為我在《歲月與性情》一書中對若干歷史事實的回憶，曹纏住我打官司，一訴再訴，幾近兩年，至此終於塵埃落地。
這是終審判決，我在兩審中皆勝訴了，雖略感欣慰，但談不上興奮。一場本不該發生的官司，耗費掉了多少寶貴的時間和精力。
判決書中有一段話說得非常好：「因相關史實歷史久遠，相關史料多至今尚未公開，故曹與周根據各自回憶對同一事實的描述存在較大爭議，應當允許雙方在法律的限度內發表各自不同的意見。」這一段話表達了法院判決此案的基本立場，即對於歷史事實的回憶和敘述，支持在法律限度內的言論自由，這是最大限度還原歷史真相的正確途徑。我相信，這一立場的明確表述使得本判決具有了示範的價值。
那麼，為了這個範例的誕生，我因這場官司耗費掉一些時間和精力還是很值得的。
2006.11.24