晚飯後，爸爸要出門見朋友，趁著他打領帶的間隙，阿當問道：「爸爸，雷夫老師說辯論就像擊劍，你來我往，誰擊中對手次數更多，誰就獲勝了；既然是這樣，雙方應該面對面地辯才像樣啊，為什麼開會時要規定辯論的成員都『只能對著主席發言』？」
「唔，把辯論比作擊劍或別的什麼戰鬥並沒錯，不過你想想，優秀的戰士，作戰時需要的是更多的熱情，還是更多的冷靜？」爸爸問道。
阿當想了想：「冷靜。」
「對了。」爸爸說，「之所以要辯論，是因為雙方的意見有分歧。一方攻擊另一方的觀點，很容易帶著情緒，不知不覺地，有可能從對觀點的攻擊變成了對持觀點者本人的攻擊，面對面爭辯的時候，特別容易這樣；為了避免這種情況，就在程序上規定由主席主持會議，確定發言人以及發言次序，每一方都有依次發言的機會和相同的發言時間，每一方都必須對著主席發言……」
「哦，主席就像一個過濾器！」阿當大聲地說，「把發言者情緒的雜質濾掉了，通過的只是純粹的觀點！」
「每個成員都認為自己在清醒地思考，可是每個人都是有偏見的，都有自己喜歡和不喜歡的事情，偏見和情緒就會讓人走極端。禁止不同意見者之間直接對話，這樣保證了冷靜的辯論，才能帶來結局的公正。」爸爸對著鏡子試著他的領帶，繼續說道，「辯論有點兒像擊劍，但是辯論並不是為了擊敗對方，而是為了說服對方，並說服所有的投票者，所以『對著主席發言』是一條蘊含智慧的規則。總而言之，辯論的每一項禮節，都是會議公正的保證。」
「辯論有點兒像擊劍，但是辯論並不是為了擊敗對方，而是為了說服對方，並說服所有的投票者……」