到了週一交還DVD和十二個問題的答卷時，填寫認真的答捲得到了雷夫老師的表揚，阿當對辯論更感興趣了。在教室圖書館的書架上，關於辯論的書有好幾本：《蘇格拉底的申辯》、《舌戰手冊：哈佛法學院辯論學讀本》、《美國制憲會議記錄辯論》、《議會制辯論》、《短刀：讓你的觀點更銳利》……
阿當順手抽下一本《辯論的禮節》，薄薄的一本小書，總共才幾十頁，作者在書裡解釋了為什麼要遵守辯論的禮節：
無論是主席還是每一位與會成員，都必須遵守議事規則所建立的禮節規範。這對於保證主席的中立立場，保證會議的客觀公正，尤其是在出現嚴重分歧時的客觀公正，都是至關重要的。
成員和主席應遵守的禮節，具體有以下幾條：
1．按照常規，成員必須先起立，再向主席示意，並且在「取得發言權」後才可以發言。
2．主席應該密切關注每個成員的辯論發言，但是除非發言人違規，或者出現秩序問題，否則不能夠打斷髮言。
3．在會議上，成員不能對主席直呼其名，也不能對主席稱呼「你」或「您」，只能稱其為「主席」。
4．同樣地，主席對自己的稱呼也僅限於第三人稱，也就是說，永遠不能用「我」，而只能自稱為「主席」，比如「主席認定／裁定……」。
5．任何成員必須以主席為發言對象，始終保持禮貌的語氣。即使該發言是明顯針對另外一位成員的，也只能對著主席發言，避免加入個人的情緒。
6．成員在發言時要避免直接引用另外一位成員的姓名，而用別的代稱，比如「可以請剛才那位會員／同事／代表解釋一下……」，「希望剛剛發言的那位先生能考慮到可能的後果……」。
7．在意見有分歧的時候，也絕對不允許攻擊其他成員，包括暗示性的攻擊。
阿當耐著性子讀了一遍，覺得這些規則有點繁瑣，看上去好像也沒什麼用，不過他還是借了這本書回家。