雷夫老師的教室圖書館裡，除了書，還有上百張電影DVD。每週五，電影俱樂部成員（班裡每個同學都是）可以申請借一張DVD回家。這個週末，阿當和湯迪打算借一張《十二怒漢》，記得雷夫老師說過，這部五十多年前由悉尼·盧曼特導演的電影，當年獲得了柏林電影節金熊獎。而且，看了這部電影，就能真正明白「辯論」的重要。
阿當填好了「霍伯特·莎士比亞電影卡」(1)，領取了DVD和一張問卷。問卷上有十二個問題，是雷夫老師設計好的，要求觀賞完電影之後，認真回答問卷上的問題，再把DVD和問卷一起裝在透明塑料袋裡交回。
《十二怒漢》（12 ANGRY MEN）
爸爸媽媽小時候就看過這部電影，爸爸打趣說：「這部電影舊得快發霉啦，做好心理準備哦，黑白片，單聲道，單調得離奇啊。」爸爸越這麼說，阿當和湯迪反而越想看一看了。晚飯後，四個人坐在一起，靜下心來看《十二怒漢》。真沒想到，九十多分鐘的老電影，竟是這樣的生猛鮮活，看得四個人都屏息凝神，心潮起伏。結束之後，湯迪輕聲說道：「我從來沒看過這麼精彩的電影！」讚歎一番之後，阿當和湯迪一起填寫問卷上的問題。
1．故事發生在什麼時代的哪個城市？
答：20世紀50年代的紐約市。
2．影片主要的場景有幾個？
答：影片只有一個場景，就是一間陪審團的休息室，把邊上的小廁所計算在內也不會超過四十平方。
3．影片中的少年被指控犯了什麼罪？有哪些證人和證據？
答：影片中的少年被指控在午夜用彈簧刀刺死了父親。證人一（樓下的老人）親耳聽到少年大叫：「我要殺了你！」接著看到少年跑下樓梯；證人二（街對面公寓樓的婦女）目擊少年舉刀殺人。凶器為一把彈簧刀，雜貨店老闆確認了少年曾經在他這裡買過一把這樣的刀。
4．除了目擊證人們的證詞，還有什麼原因讓大部分陪審員認為少年有罪？
答：少年聲稱自己和父親爭吵後離家去看電影，回到家後發現父親已經遇害，但是他說不出當晚所看電影的名字和演員。加上出身貧民區的他有過前科，十五歲時曾進過感化院，所以大部分陪審員認為他有罪。
5．為什麼大部分陪審員想盡快達成一致，結束這個案子的討論？
答：刑事案件的表決比例，需要陪審團「全體一致」——一致認為「被告有罪」或一致認為「被告無罪」。一方面因為案件本身已是鐵證如山；另一方面因為屋子很小，天氣又很悶熱，每個人都汗流浹背；也有個別陪審員惦記著自己的生意和晚上的球賽，所以大家希望盡快達成一致，結束陪審工作。
6．陪審員總共有幾位？他們總共經過了幾次表決？表決的形式分別有哪些？每次的統計數據是怎樣的？
答：陪審員總共有十二位。總共經歷了九次表決，表決方式有書面表決、舉手表決、口頭表決三種。「認為有罪」與「認為無罪」的統計數據，分別是：
第一次：11︰1
第二次：10︰2
第三次：8︰4
第四次：6︰6
第五次：6︰6
第六次：3︰9
第七次：4︰8
第八次：1︰11
第九次：0︰12
7．上一個問題中的表決統計數據不斷變化，變化的原因是什麼？民主是否等於少數服從多數？
答：在影片中，起初只有八號陪審員認為被告無罪，通過一次又一次的辯論，越來越多的陪審員們加深了對案件的理解，轉變了他們最初的看法，到最後全體都認為被告無罪。數據的變化，體現了理性的辯論的作用。
民主並非是少數服從多數，而是要保障每一個人說話的權利，要服從於事實和理性——這正是開會的目的。