三國時，夏侯懋鎮守濮陽，呂布派將領假裝來降，乘機卻劫持了夏侯懋，來索取財寶，眾位將領都束手無策。韓浩獨自帶軍隊屯在營門外，要求眾將領按兵不動，各個軍營安定了下來。韓浩便進入夏侯懋所在之處，斥責劫持人質的人說：「你們凶殘頑劣，競然敢劫持我們的大將軍，你們還想活命嗎？我接受了命令來討伐賊人，難道能因為一個將軍被劫持就放縱你們胡作非為嗎？」接著他又哭著對夏侯懋說：「事關國法，我有什麼辦法呢？」說罷，他迅速召集軍隊攻打劫持者。劫持者惶恐驚懼，磕頭求饒，韓浩馬上把他們全捉了起來。
曹操聽說這件事後，十分讚賞韓浩的行為。他發佈命令：從今以後，再遇到劫持人質的人，就一定要全力攻打他們，不要顧忌被劫持的人質。從此以後，劫持人質的事情就再也沒有發生過。
曹操之所以表揚韓浩，是因為他明白，只有採取絕不妥協的態度，才能夠最大限度地阻嚇有意劫持者，打消他們通過劫持人質來索取贖金的念頭。只有這個絕不談判的威脅是可信的，那麼，劫持者才會意識到他們的行動注定徒勞無功。
但是其中的風險也考驗著韓浩和曹操。每一次，只要遭遇劫持事件，一旦這個威脅必須實踐，拒絕妥協的態度可能使被劫持者命喪黃泉。但這種風險也恰恰是區別一個有戰略眼光的領袖和一個短視者的試金石。只有前者才明白，屈服一次絕不僅是滿足一批劫持者的要求那麼簡單，還會誘發更多的劫持。
事實上，這一思維方式是很多決策者的共識。
1978年3月16日，意大利總理莫羅被恐怖組織紅色旅綁架。莫羅是1976年當選為天主教民主黨主席並出任政府總理的，是意大利政壇舉足輕重的人物，更是年底總統競選的最佳人選。
紅色旅原打算通過綁架莫羅來要挾政府，釋放此前被捕的紅色旅創始人庫喬。然而，他們的各種要求均遭拒絕。因為意大利政府的立場是堅決不同恐怖主義分子對話，經過一段時間較貴，意大利政府寸步不讓。5月7日，莫羅的屍體在一輛丟棄的汽車上被發現，身中11槍。
2002年10月23日晚，50多名車臣非法武裝分子身綁炸藥，手持衝鋒鎗，闖進莫斯科軸承廠文化宮內劇院，劫持了正在欣賞音樂劇的750多名觀眾和100多名演職人員。恐怖分子要求俄羅斯政府立即停止車臣戰爭，但是俄羅斯政府拒絕談判，並於26日發動攻擊，行動中突擊隊員向文化宮內施放毒氣，救出了被扣押近3天的750多名人質，當場擊斃巴拉耶夫為首的50名非法武裝分子。然而此次解救人質行動中，有118名人質遇難，大部分是因毒氣室息而死亡。普京26日發表電視講話就此請求公眾「原諒」。
在上面兩個案例中，意大利政府和俄羅斯政府為什麼拒絕使用其他手段解救人質？要進一步理解這個問題，除了上面的所講的「曹操式思維」，我們可以引用張維迎的劫機模型來分析。
假定劫機者的目的是為了逃走，政府有兩種可能的類型：人道型和非人道型。人道政府出於對人道的考慮，為了解救人質，同意放走劫機者；非人道政府無論任何時候總是選擇把飛機擊落。如果是完全信息，非人道政府統治下將不會有劫機者，人道政府統治下將會有劫機者。但是，如果想劫機的人不知道政府的類型，那麼他仍然有可能劫機的。
當政府為非人道政府，凡遇到劫機者一律格殺勿論的時候，如果知道政府的類型，企圖劫機者擁有完全信息，那麼就不會有劫機者；如果劫機者不知道政府的類型，那麼就屬於靜態博弈，就會有劫機的行為。當政府為人道政府的時候，如果劫機者知道政府是人道的，屬於動態博弈的情況，那麼會有更多的劫機。
而在劫機者不知道的情況下，就有可能懷疑政府對劫機者的態度，可能不敢劫機。所以在政府人道的時候，最佳的選擇是不要大肆宣傳政府的人道。相反在政府非人道的時候，最佳的選擇是讓人們都知道劫機者必死無疑。在現實中，一般的法律都應該得到普及，讓人們知道犯什麼罪會得到什麼樣的懲罰。
而在某些法律有漏洞而且有人企圖通過漏洞獲益的時候，媒體就不應該大肆宣傳，而應該盡快向有關的法律制定部門反映，盡量解決。如果一些致命的漏洞被罪犯集團所掌握，後果將不堪設想。比如劫機者知道人道主義政府的立場，比他們不知道時的結果更糟糕。
在人道主義政府中，如果有更多的企圖劫機者知道政府的態度，獲得完全信息，那麼劫機的次數就會增加；在非人道主義政府中，若有更多企圖劫機者知道政府的態度，那麼劫機的次數將會減少。雖然採取非人道的方式在開始階段會對一些無辜者造成傷害，但總體來說可以減少對更多人的傷害，
同時也讓更多的人瞭解政府的態度；另一個方面，如果被劫持人質也知道政府是非人道的，那麼就會在飛機上對劫機者做出反抗，因而可以讓所有人質一起來對付劫機者，這樣應該可以降低總體的成本。
在這場博弈中，政府最佳的選擇是採取非人道主義，同時要普及法律的教育。而企圖劫機者最優的選擇是不採取劫機的行動，因為在政府採取非人道的態度時，他們必死無疑；而在政府採取人道態度的時候，即使是當場放走了劫機者，過後一般都要繼續緝拿。
所以不管政府如何，一個國家要防止犯罪的發生，僅有嚴厲的刑罰是不夠的，還要讓人民瞭解那些刑罰。因為如果他不知道會面臨刑罰，他就不會約束他的行為。在我國，法盲還是很多的，許多悲劇也正是因為不了解法律而釀成的，對於政府，普及法律的教育還是最重要的。