以上我們討論的多數心智程序都是以陳述性知識的形式進行表徵的。可是，並不是所有的心智程序都是陳述性知識。還有一類心智程序，認知科學家稱它們為「程序性知識」，是指按照特定方式處理信息的策略和傾向。比如，我在前面提到的概率推理原則可被劃分為陳述性知識，而反意思維（disjunctive thinking）則是策略性心智程序的代表。
程序管理、信息選擇以及信念標尺傾向的差異化，反映了個體不同的反省心智屬性，通常使用調查問卷對其進行測量評估[1]。例如，認知需求思維傾向會影響問題解決過程中反省心智的使用。問卷調查通過詢問人們是否同意下列這些說法，以測量使用反省心智的傾向性：「抽像思維的想法對於我來說很有吸引力」或是「相對於那些重要、簡單、不用思考太多的任務來說，我更喜歡做重要、困難、智力上有挑戰性的任務」。我的研究團隊對「信念認同」（belief identification）的思維傾向進行了研究。這種思維傾向是指個體以改變信念使其更接近事實為重要目標，還是以堅持當下的信念為重要目標。為了測量這種思維傾向性，我們在問卷中設置了這樣的題目：「信念應該根據新的信息或證據不斷對其進行修正。」「堅守自己的信念非常重要，即使在有證據與之相悖的情況下。」
還有一種測量思維傾向的方法是讓被試完成特定任務，並考察他們的任務表現。例如，熟悉圖形匹配測試（MFFT）可以用來評估反省思維傾向和衝動性思維傾向。在MFFT測試中，首先呈現給被試一張目標圖片，被試的任務是在接下來呈現給他的6張圖片中選擇一張和目標圖片最為相似的。評估指標是被試在完成任務時的錯誤率和反應時。反省思維傾向個體的反應時間會更長，錯誤率更低，而衝動思維傾向的個體的反應時短，但錯誤較多。
反省心智的其他思維傾向也可以使用問卷或績效任務進行測量，包括：典型智力、閉合需要、信念固著、證實偏見、過度自信、經驗的開放性、信任直覺、反事實思維、分類思維、迷信、教條主義。這些心智程序的共同之處在於，它們都屬於策略、傾向、程序，而非陳述性知識結構。