那天和一個寫時事評論的朋友談起YouTube和CNN合辦的美國民主黨總統候選人辯論，大家都覺得這個點子真不錯，是個噱頭。
雖然情況沒有廣告所說的那麼革命性（到底那些提問的網民都是經過CNN篩選的，還有一個名主持居中坐鎮，指揮秩序），但到底是讓一群活生生的人民群眾親身亮相，發揮創意，有的弄個雪人出來提出全球暖化的問題，還有一對女同志摟在一塊質問政客們對同志婚姻的看法。至於問題水準，也是驚人的高，出現了不少一般記者不大容易想得到的問題。
講了半天，我這朋友才承認他只看過新聞的節選片段，他說：「你知道CNN什麼時候會重播嗎？」
什麼叫做代溝？這就是代溝。像他這種想在電視機前等節目重播的人必定是老一代，而我這種早就在YouTube網站點擊過視頻片段的人當然是下一代了。
坦白講，雖然我好歹也是個做電視的，但我越來越不敢在二十歲以下的小伙子面前說自己看電視了，因為那實在太老土太不酷了。假如你下班的時候告訴同事「我今天晚上要趕回去看無線電視《溏心風暴》大結局」，你那幫年輕的同事會有什麼反應？最可怕的還不是肆無忌憚地放聲恥笑，而是他們反問：「什麼是《溏心風暴》？」更叫人心寒的則是：「無線電視是什麼？」
不看電視，那麼他們都跑去幹什麼呢？上網。不必是看博客，不必是泡論壇討論區，更可以是聽播客看YouTube。
我覺得那些大把大把地把錢花在製作和宣傳選秀、真人秀的同行真是可憐。他們都知道推幾個帥哥美女就能稱霸江湖的年代過去了，也都知道這是個人人都有曝光欲、人人都想做明星的時代，所以才會想方設法在無名大眾中挑動風潮。可惜這類節目的走紅乃至於氾濫，正好說明了這是傳統電視台的迴光返照，如今的明星全都隱藏在普通人身上，他們自有本事成就自己，電視台只是個提供場子的平台罷了。
假如下一代都不再坐著乾等電視機餵飽自己，假如他們都不再有耐性等電視台高層照顧，更不想等幾個自以為是的評審打分給評語，他們會怎樣做？他們會用手提攝錄機、電腦攝像頭，甚至手機拍攝自己怪叫亂跳，然後在YouTube一類的網站尋覓知音。用不著老大哥做中介，群眾就是老闆。只要有創意，只要有本事，再加上一點點運氣，眼球自然會聚攏過來。
看CNN和YouTube合辦的那場辯論會，網友們的提問越是出彩，我就越替CNN擔心，職業記者集體失業的日子不遠了。這次活動辦得這麼出色，四年之後YouTube還用得著找CNN合作嗎？