《校長宿舍謀殺案》的天才作者的第二部小說裡滿是埃勒裡·奎恩在九到十年前想出的手法：先提出一個秘密，說出或暗示一個甚為可信的體面而驚奇的結論，最後發現「真相」，複雜的、有說服力的、但又是不起眼的真相。本書提出伊恩·斯圖爾德——奧登爵士——之死有三個結論。第一個（第七十一頁）是同切斯特頓相適合的。第二個（第三百零四至三百一十九頁）不如第一個有才華，但不失可信。第三個，即最終確定的那個（第三百四十至三百五十一頁）既無才華也不可信。它的乏味和笨拙——現在我只說需要兩個兇手而不是一個就足矣——使得我們無法相信它。除了這個缺點外，《復仇吧！哈姆雷特》是一部值得稱道的小說。我想突出它的一個特點：在小說的前言中解讀了哈姆雷特戲劇——這是不可輕視的解讀，因為它悄悄地提示了我們在後面要閱讀到的故事。這是偵探小說日益困難的明證，為了不讓讀者提前知道結論，作者只能採用一種不是必定的結論。一個虛假的結論（美學上的）。
徐鶴林 譯