每當考慮一個行動的時候，比如從一個地方移動到另一個地方，我們幾乎總是會關注如下這些特定的問題：
行動在哪裡開始？在哪裡結束？
使用了什麼工具？目的或目標是什麼？
會產生什麼效果？會產生什麼差異？
我們可以用一個簡單的圖畫來表述其中的一些問題，我們把這個圖叫作Trans-框架。
在20世紀70年代早期，羅傑·尚克開發了一些用相對較少的關係來表述許多情境的方法，他稱之為「概念依存」。其中一種方法被稱作P-Trans，表述的是從一個地方到另一個地方的物理運動。還有一種方法叫作M-Trans，表述的是當約翰告訴瑪麗自己的電話號碼時所涉及的一種思維運輸過程。第三種概念依存的方法被稱為A-Trans，表述的是當瑪麗買了約翰的房子時所涉及的思維過程。房子本身從來沒有移動過，但它的「所有權」從約翰的房產變成了瑪麗的房產。
但我們為什麼應該用同樣的方式來表述空間運輸（transportation）、理念傳送（transmission）和所有權轉換（transfer）這三種如此不同的理念呢？我懷疑正是出於同樣的原因，我們的語言利用同一個詞語碎片（trans）來敘述這三種情況：這是一種普遍的、系統性的、跨領域的一致性，它使得我們可以在許多不同的思維領域使用相同或相似的思維技能。舉例而言，假設你要開車先從波士頓到紐約，然後從紐約到華盛頓。很明顯，整體的效果應該和從紐約駕車到華盛頓是一樣的，但如果你不使用特定的思維鏈接技能，這件事就沒有這麼「明顯」。與此相似，如果約翰告訴你他的電話號碼，然後你又告訴了瑪麗，最終的結果和約翰直接告訴瑪麗差不多是一樣的。如果你先買了約翰的房子，然後又把房子賣給瑪麗，最後的結果同樣和瑪麗直接從約翰那裡買房子是一樣的。所有這三種Trans-框架的形式都可以在鏈狀結構中使用！這表示一旦你學會高效的鏈條操作技能，就可以把它們應用於許多不同的情境和行動中。你所要做的就是把每個Trans-框架的終點都換成下一個Trans-框架的起點。
