7.1 智能
許多人都堅持認為應該給「智能」下一個定義。
批評者：我們怎麼知道像植物和石頭，或者暴風雨和溪流那樣的事物不具備我們尚未設想過的智能呢？
用同樣的詞語表示不同的事物不是一個好主意，除非在人們的思維中，這些事物從某個重要的角度來說是一樣的。植物和溪流似乎都不太擅長解決那些我們認為需要智能參與的問題。
批評者：那你應該定義一下你所說的「難」題到底是什麼。我們知道建造金字塔需要大量的人類智能，但許多珊瑚礁動物甚至能建造更大規模的、令人印象深刻的建築。那麼你不覺得它們也擁有智能嗎？建造巨大的珊瑚礁也是一件很困難的事。
是的，但是動物們可以「解決」那些問題只是一種錯覺！沒有一隻鳥發現了如何飛翔。相反，鳥只是利用了無數代爬行動物進化出的解決方案而已。與此類似，雖然人們可能會覺得設計一個金鶯的窩或者海狸的堤壩很困難，但這些東西也不是金鶯和海狸想出來的。那些動物自己並不會「解決」問題，它們只是利用複雜基因所構建的頭腦中現有的程序而已。
批評者：那你是不是必須承認進化本身是有智能的？因為它解決了那些飛翔的問題和建造珊瑚礁、鳥巢的問題。
不，因為對人來說，「智能」這個詞還強調迅速和高效。進化的速率太低，所以雖然它最終產生了我們自己無法製造出來的精彩事物，但我們也不認為它有智能。不管怎麼說，像「智能」這樣古老而模糊的詞，認為它必須表示某種確切的事物，這種想法是不明智的。與其追尋這種詞是什麼「意思」，不如試著去解釋我們如何使用它。
我們的思維中包含著一些程序，讓我們可以去解決那些我們認為困難的問題。「智能」就是我們為這些尚未被理解的程序所起的名稱。
有些人不喜歡這個「定義」，因為隨著我們對心理學更加瞭解，它的意思也一定會不斷變化。但在我看來，這才是它應有的樣子，因為智能這個概念就像魔術師變的戲法一樣。就像「非洲尚未被探索的區域」這個概念一樣，一旦我們發現它，它就消失了。