哪怕最愛國的觀眾，也會痛罵CCTV轉播閱兵的那個導播。
不管用多少昂貴設備，再加上多少次重大活動，也喂不出來一個合格的央視導播。這次轉播閱兵據說特意裝備了什麼「飛貓」，「360度攝像機」，可是最後拍出來的效果仍然是非常之差。我自己的突出感受是對部隊的近距離特寫太少，全是遠景，特別是高空俯拍鏡頭太多。這幫沒見過市面的土人，是不是感覺自己好不容易有高空設備了不用白瞎啊。難道轉播閱兵所需要的技術是如此之難，以至於諾大的中央台居然找不到一個好導播麼？
導播問題可能根本就不是技術問題。其實就算是用那些平時轉播足球的人來幹，效果也會好得多，他們幹的就是遠近結合能屈能伸。但轉播閱兵不是轉播足球。央視內部可能有超過20人能夠把閱兵式導播得更好，但是不能用他們。而此次的這個導播，其本人可能根本就不懂藝術，甚至不懂技術。但是必須用他。
因為他絕對不會犯政治錯誤。
中國文化從西周以來就有一個特點，那就是什麼都講究一個「規格」。具體到閱兵轉播，就是第一，一定要給中央領導人鏡頭；第二，如果你給薄熙來兩個鏡頭，那就至少得給李克強三個。
在央視看來，轉播閱兵是一次政治任務。就好像那些特並聽話的孩子彈琴一樣，他們不追求把琴談好，而是追求把琴談「對」。比如據說整個閱兵過程的解說，對兩個播音員的要求就是分秒不差地把詞念「對」，而且絕對不允許有臨場自由發揮。
在央視看來，閱兵不僅僅是一次國家大型活動，更是「黨和國家領導人」的一次「亮相」。所以我們看到除了在整個閱兵過程中不停地給領導人鏡頭之外，活動結束之後，播音員還必須把包括阿沛·阿旺晉美這樣大家根本不關心但是級別到了那裡的人的名單統統播報一遍。
十七屆中共中央政治局一共有25個委員，其中包括9個常委。而此次受邀登上天安門城樓的，還包括上屆，甚至可能上面幾屆的老常委。所有這些人都必須給鏡頭。我手裡沒有閱兵錄像，沒有辦法仔細統計，但可以估計如下：
- 在職政治局一般委員，每人（至少，下同）2個鏡頭
- 退休的政治局常委，每人3個鏡頭
- 政治局常委，每人5個鏡頭
- 前核心和現任總書記，每人10個鏡頭
- 一般黨外民主人士，西哈努克親王等，每人1個鏡頭
這樣還不算最後一項，就已經是至少116個鏡頭了。
央視要考慮的重中之重，是首先要不折不扣地把這116個鏡頭給夠，該給的必須給，不該給的必須不給。其次，是怎麼才能比較「藝術地」分配這些鏡頭，穿插在整個閱兵式和群眾遊行活動之中。最後，才是怎麼把閱兵和群眾拍攝好。
我痛恨總拿美國說事兒，但我無法想像美國電視在報道奧巴馬活動的時候規定必須給希拉裡5個鏡頭，朱蒂文3個鏡頭，應邀出席的前總統10個鏡頭，活動結束的時候再把所有參加者的名單報一遍。
在整個慶典過程中，常委和委員們需要一直站立觀看。如果是讓我規規矩矩地站兩個多小時，我站的時候一定滿腦子都在想怎麼改革這個儀式。我猜他們也會禁不住這樣想吧。