讀古今文學網 > 萬萬沒想到:用理工科思維理解世界 > 第六十一章 科研的格調 >

第六十一章 科研的格調

The Big Bang Theory (《生活大爆炸》)是個很有意思的美劇,它說的是四個年輕物理學家的故事 — 或者說是他們的泡妞故事,如果你樂意的話。不知怎麼,現在物理學家似乎正在變成令人感興趣的人群,套用劇中 Leonard 的話,簡直是 we are the new alpha males. 在四位男主角中,最有意思的是 Sheldon Cooper,我猜別人也會這麼想。

Sheldon 非常聰明,而且他處處要告訴別人他非常聰明。物理學家聰明很正常,但 Sheldon 還非常博學甚至無所不知,他號稱對世界上所有重要的事情都有一個 working knowledge. 這種人存在麼?《新京報》曾經就這個問題採訪過該劇的物理負責人。答案是有些物理學家就是這麼博學。

比如說因為夸克理論獲得諾貝爾物理獎的蓋爾曼(Murray Gell-Mann)就是這樣的人。我認為蓋爾曼是 Sheldon 的原型。第一,蓋爾曼曾長期呆在加州理工,只不過他的職位是教授而 Sheldon 是博士後。第二,蓋爾曼非常聰明,而且處處要告訴別人他很聰明。比如他喜歡用外國當地的標準發音來讀一個外國人命或地名(好吧,我承認這一點似乎更像劇中的 Howard )。這個逼著別人承認不如自己聰明的毛病使得蓋爾曼和 Sheldon 一樣不受周圍人的歡迎。第三,蓋爾曼非常博學。比如說,所有物理學家都知道彩虹是怎麼回事;很多物理學家知道是笛卡爾第一個科學地解釋了彩虹;但如果你想知道古人怎麼看彩虹,你得問蓋爾曼。蓋爾曼會告訴你各個古文明對彩虹的解釋。

我甚至覺得 Sheldon 的長相也有點蓋爾曼的意思。我還真找到一張蓋爾曼年輕時的照片。

上邊是蓋爾曼,下邊是 Sheldon.

但本文真正要說的是蓋爾曼和 Sheldon 的第四個共同點:兩人都看不上,甚至可以說看不起,理論物理之外的任何科學。

Sheldon 的姐姐有一次說,她很自豪 Sheldon 是個 「rocket scientist」。注意這裡面有個典故,英文中 「rocket science」 是個成語,指任何特別複雜的東西。比如你想說什麼東西很簡單,就說這個東西不是 rocket science.

但 Sheldon 認為被當成 「rocket scientist」 是一種侮辱。他說你還不如說我是金門大橋上的收費員。在 Sheldon 看來,理論物理學家比火箭科學家要高級得多。

蓋爾曼也是這麼想的。在蓋爾曼看來,純粹的理論物理,也就是說專門研究基本粒子相互作用,超弦理論這種理論物理,是最高級的科學。因為這種科學研究的是世界的最基本定律,而其他所有學科只不過是應用這些定律而已。

《費慢的彩虹》這本書生動地形容道,蓋爾曼這種純理論物理學家看其他學科,就如同站在曼哈頓往西看整個美國。新澤西地區相當於其他的理論物理工作,中部相當於實驗,而再往西一直到加州,則到處都是中國城之類完全沒格調的東西,相當於各種應用科學,比如說半導體之類。

物理學的格調比化學高,就如同福賽爾《格調》說網球的格調比足球高一樣。蓋爾曼就是這種人。《費慢的彩虹》的作者當初也在加州理工當 faculty,本來是想做超弦的,辦公室就在蓋爾曼隔壁。結果他後來改做量子光學,蓋爾曼立即打發他去別的樓層辦公,把辦公室騰出來給自己的研究生用。此書作者還曾經嘗試寫劇本,立即被自己的研究生導師鄙視,因為他認為好萊塢都是垃圾。劇本的格調還不如小說。

我想看到這裡,很多讀者要憤怒了。(Disclaimer: 我是做物理的。但我並不是做理論物理的,所以我也不在曼哈頓 — 如果這可以讓你好受一點的話。)

其實這種格調也許並不存在。蓋爾曼在加州理工的對頭,費曼,就不贊成這個態度。費曼對所有物理領域都感興趣,他從來不認為量子光學是比量子色動力學低一等的科學。

其實蓋爾曼和費曼對其他學科態度的不同,一個原因是二人的科學理念有不同。蓋爾曼這一派的物理學家追求邏輯和數學的完美,在他們眼中所有學科是以理論物理為核心的金字塔型。而費曼則有一點實用主義,他最關心的是怎麼解釋自然現象,而不怎麼追求數學上的完美。實際上,費曼說,為什麼非得追求一個統一理論?也許自然就是給四種力四個理論。我想費曼眼中的科學世界不是金字塔,而是是一個互相平等的網絡結構。

但費曼的確認為物理學比小說要難。因為小說的想像不需要負責,而物理的想像有一個實驗判決。不管你多麼喜歡你的理論,跟實驗不符就是不行。

實際上,費曼鄙視很多東西。費曼極度鄙視哲學,連他的秘書都知道千萬別跟費曼談哲學。費曼還一度強烈鄙視超弦(但在最後時刻還是跟蓋爾曼學了一點超弦)。另外,我們已知的還有費曼鄙視心理學,認為心理學全是扯淡。

我的問題是,既然所有學科中都有「道」,蓋爾曼的格調論,和費曼的鄙視,是合理的麼?

我認為它們是不客觀的,但是是有道理的。因為一個人如果對所有東西都感興趣,他將無所適從。也許要想幹好一行,就必須愛這一行。而愛這一行,就意味著「不愛」其他的行。所以一個科學家應該學會從心理上「鄙視」自己專業以外其他學科。

科學本身是客觀的,但科學家都是主觀的。最好的科學家甚至可能是極度主觀的。有愛恨,才是真正的科學家。敢說不,才是真正的科學家。

所以歡迎化學家們給自己找一個充分的理由來鄙視物理學。

祝大家新年快樂:)