這並不意味著抽像已經過時了。
想像一下，在未來，VR會以我和我朋友以前嘗試的方式，顯性地完成程序設計。在這種情況下，你可以通過各種操作改變其中的比特，使你所在的虛擬世界突然發生變化。
上面所說的操作到底有哪些？你操作的模擬控制面板看起來會不會像是「企業號」星艦的艦橋？你是不是要拉動中世紀地下城的鎖鏈，或者像葉子一樣跳舞？還是要編輯目前大家都在用的與格雷絲·霍珀源代碼類似的文本？所有這些編輯器設計可能都會存在。
無論如何，一定要存在某種設計。你不可能不接受任何觀點或思維方式，就完成某件事情。但是從根本上說，我們沒有道理在特定的時間內堅持同一種設計。
在霍珀的非顯性源代碼世界中，每種計算機語言都對應著特定的抽像對象，使用一種語言時將不可避免地用到這些真實、強制和永恆的對象。我之前提到了Fortran的經典功能和Smalltalk的對象，我正在寫本書的時候，可以很輕易地在當時流行的雲軟件中添加「機器人程序」（bots）。
每個對象在有的時候都很好，很有用，但沒有任何一個對象是必不可少的。如果「現實」指的是你不能拒絕的事物，那它們不是真實的。如果它們看起來像是真的，那就會比較麻煩。
如果不是歷史的扭轉，其他抽像對象可能已經替代了我們熟悉的對象。（是否要重新考慮目前廣泛使用的軟件抽像對像還是個開放性問題。在之前出版的《你不是個玩意兒》中，我認為軟件中要表達的想法可能會被惡意的「網絡效果」鎖定，但是在本書中，我假設我們還有改變的時間和希望。）
你在使用計算機時，唯一基本的、不可侵犯的真實現實是你和計算機中運行的比特模式，但這兩個真實現象之間的抽像連接不是真實的。
計算機架構能否表達出這種看法？是否真有辦法更換不同的編輯器設計，呈現當前的特定比特模式，方便你在不同時間以不同方式理解和修改比特模式呢？