這是副本的結尾，我記得接下來發生了什麼，人們提了很多問題。我現在只回答其中的一個。
「等一下，虛擬的東西不會只是一種新的符號嗎？它們不是抽像的或柏拉圖式的對可能發生的事情的一種參考嗎？它們真的和語言不同嗎？」
很高興你問到這個問題。首先要明白的是，我們還沒有對意義、符號或抽像進行科學的描述。我們不能把這些事描述成大腦中的現象。幾千年來，我們一直在思考這些詞語的含義，但是我們仍然無法探測它們到底代表的是什麼。我們假裝用計算機程序來實現它們，但這只是營銷和投資的立場。
即使如此，我仍然可以認為，後象徵性的交流與以前的任何交流都是截然不同的。
關於「藍色」，科學家可能將其描述為與視網膜中的一類傳感器最匹配的光的頻率。但這不是它的全部。我們在不是那種意義的藍色中感知到了藍色，比如海洋和音樂。那麼什麼是「藍色」呢？
想像一下，VR中的一個桶裡有各種藍色的東西。把你的頭伸進去，它就像《神秘博士》的TARDIS一樣，裡面很大，每一件藍色的東西都向遠處延伸開來。你能感覺到共性，而不需要一個詞來形容它。
那將是一種新的藍色。足夠流暢的有形物應該至少能夠承擔一些抽像的職責。
另一種說法是，如果整個宇宙都是你的身體，那麼說話就無關緊要了。你只需要意識到你需要描述什麼。（前面的兩句話對沒有嘗試過VR的人來說可能很難理解。）
有學者爭辯說，古代人甚至沒有注意到藍色的存在，直到出現了藍色這個詞。[3]古代文獻中很多都沒有相關的記載。我們怎麼能不想知道我們今天可能會錯過什麼呢？也許後象徵性的交流會讓我們的認知比詞語更開闊。[4]