現代科學跟「養生大師」的基本原則不一樣的地方還在於現代科學不能只挑自己想要的結果，而對自己不想要的結果視而不見。
最近，著名的「養生大師」張悟本在某電視台的節目上宣稱，自己看到國外有專家小組「終於發現抽煙不是得肺癌的原因，而吃辣椒才是罪魁禍首」。「大師」對這個「新發現」頗為不屑，因為「咱們的中醫老祖宗幾千年前就說了，吃辣椒傷肺，不能過辣……」
事實或許截然相反
如果「大師」所說的這個結論是真實可靠的，那麼它對人類的影響將會超過歷史上大多數的發明——按照「大師」的理論，只要不吃辣椒，就不大會得肺癌；即使得了肺癌也沒關係，只要喝綠豆湯吃生拌蘿蔔茄子就能夠治癒。這不僅是世界上肺癌病人的福音，而且更是吸煙愛好者、煙草商的福音。
不過，這麼重大的「發現」，不管是在大眾網絡上還是在學術文獻數據庫裡都沒有找到。最近倒確有一篇論文討論辣椒與肺癌的關係，但結論卻與「大師」的說法相反：辣椒素可以抑制一種肺癌（小細胞肺癌）細胞的增生。正常細胞在分裂一定次數之後會失去分裂能力，從而實現人體組織的更新換代，這就是所謂細胞凋亡。癌細胞的可怕之處就在於它不會凋亡，能沒完沒了地增生。癌症研究的一大領域就是尋找能夠抑制癌細胞增生或者引發其凋亡的物質。
總體而言，此前的研究一般都是針對體外培養的細胞。但是要做出該物質對於人體有什麼樣的作用的結論，這樣的研究就遠遠不夠了，進一步的研究通常要在活體動物上進行。最近的這篇論文就研究了辣椒素對於癌細胞在體外培養、雞胚胎和老鼠體內腫瘤生長的影響，結論相當一致地表明辣椒素對於小細胞肺癌的治療可能有價值。
之所以說「可能」，是因為動物實驗的結果不一定能體現在人體上，它對於人體的其他影響以及用法用量方面的問題也還需要解決。所以，用辣椒素來治療癌症還只是一種「可能性」，將來可能被確證，也可能被否決。
科學比「大師」更靠譜
現代科學跟「養生大師」的基本原則不一樣的地方還在於現代科學不能只挑自己想要的結果，而對自己不想要的結果視而不見。實際上，有人還做過「辣椒與胃癌」關係的調查。最早的一項調查是在墨西哥城進行的，那是一項病例對照研究。研究者找了些胃癌病人，又找了一些生活狀況與之類似但是沒有得胃癌的人，對比分析他們的生活習慣，發現胃癌病人比非病人吃辣椒更多。這樣的調查後來在其他地方還做過一些，結論也是吃辣椒和胃癌之間「可能有關」。還有動物實驗表明大量餵食辣椒的老鼠更容易得肝癌。不過，就像其他的流行病學調查一樣，這些調查結果只能說「吃辣椒和得胃癌之間可能有關係」，在缺乏其他證據的情況下並不能說明吃辣椒一定會導致胃癌。實際上，也有人認為那項調查在設計上有一定缺陷。而老鼠餵食辣椒的實驗，餵食的辣椒量大大超過了人們正常的食用量，而且老鼠們得的是肝癌而不是胃癌，這就讓這兩個結論不能互相佐證。
從質量上來說，證明辣椒素抗癌的研究是有對照、有機理的科學實驗，因而證據的可靠性要高一些。而「辣椒致癌」主要是調查結果，作為科學證據的力度就要弱一些。
無論如何，不管是「養生大師」還是其口中的「老祖宗」，他們關於辣椒與肺癌的說法都是靠不住的。作為一種調料，沒有什麼可靠的證據顯示辣椒對人體有可見的危害。當然，什麼東西「過多」都不好，但是多少辣椒算是「多」，也還沒有科學數據來估算。
辣椒不是生活的必需品，辣椒的味道也不是每個人都喜歡。如果只是相信「大師」的指點而少吃點辣椒倒也沒有什麼危害，不過，如果因為「大師」說抽煙不是肺癌的原因就放棄戒煙，就是拿自己的健康開玩笑了。如果真的不幸得了肺癌，還相信「大師」的秘方——戒了辣椒，喝綠豆湯，吃生茄子，那麼就真的只能指望奇跡的出現了。把治病的希望寄托在這樣的奇跡上，比起把致富的希望寄托在買彩票中大獎上來，大概還要更加不靠譜。