農夫山泉被京華時報弄了個灰頭土臉，還被行業協會除了名。他們覺得很委屈，連續發佈了幾個檢測結果，來說明自己的產品質量遠高於國標。但是媒體僅僅咬住它「執行的省標低於國標」這個點不鬆口，也收穫了許多圍觀群眾的支持。
顯然京華時報為了把問題「放大」偷換了概念：產品質量跟執行的標準是兩回事。農夫山泉標注的執行標準低於國標，的確是違規，但這並不意味著產品有安全問題。從農夫山泉幾次公佈的檢測結果、京華時報沒有發表異議、監管部門也沒有指控產品不合格這幾方面的情況來推測，農夫山泉的質量應該是符合國標的。所以農夫山泉覺得自己很「冤」，對媒體、對公眾的態度也一直很強硬。
京華時報的報道缺乏職業素養，有「沒事找事，小事鬧大」的小報作風。但是作為企業的角度，不可能指望所有的媒體都會對你很友好。不解決好自己的問題，靠對手的低下來維護自己，必然會付出更大的代價。
京華時報的表現這裡不討論，下面分析作為企業，農夫山泉是如何把一個小水坑變成一個大泥潭的。
當年，農夫山泉主導制定了浙江省標。雖然諸多人詬病，但這其實無可厚非。地方制定高於國標的地標，行業內主要企業參與制定，這在國際上也並不出奇。畢竟企業只是參與或者牽頭，最終還是要主管部門批准通過。這份省標高於國標，所以農夫山泉執行它，同時也就滿足了國標，自然就毫無問題。
後來，國標修訂，多項指標變嚴，導致浙江省標的一些指標低於國標。這時候，要麼省標作廢，那麼修訂省標。但是浙江主管部門沒有做出反應，這是他們的混亂和失誤。在這種情況下，農夫山泉就不能在繼續執行省標。因為，此前執行省標就自動遵守了國標，其實質是：企業必須同時遵守省標和國標。但是，現在出現了省標低於國標的情況怪異局面，執行省標就不再完全符合國標。而國標，是必須滿足的。作為企業，不能把責任推到「省標沒有修訂」上，而是必須選擇執行國標，因為此時執行國標就自動滿足了省標。
如果省標和國標各有一些指標更嚴格，就會導致這樣一種局面：如果執行國標，就不完全滿足省標；執行省標，就不完全滿足國標。這種情況下，企業應該選取各項目中嚴格的那個標準作為自己的「企業標準」，在產品標籤上，要麼是執行「企業標準」，那麼是同時執行國標和省標。
既然農夫山泉的產品質量是「遠高於國標和省標」的，那麼這所有的工作僅僅只是換一個標籤，修訂一下生產線上的操作指南而已。這並不需要什麼成本，但農夫山泉一直沒有做，才會導致最後被媒體抓住。
在被媒體「曝光」之後，農夫山泉明智的做法是：大方承認自己的標注有誤，聲明實際上的產品質量高於國標省標，並提供質監部門的產品檢測報告，同時修訂產品標籤，相信消費者也能接受。這樣，無論媒體再「惡意」糾纏，也無法指控到「產品有害」上來，反而讓公眾認為媒體小題大做甚至無理取鬧。但農夫山泉一直不承認有錯，在媒體的攻擊的「執行標準」上閃爍其辭，而是不停地去證明自己的產品沒問題。這種答非所問的態度會引來相當一部分公眾的反感。