2014年11月6日，《食品安全國家標準豆芽（草稿）》公佈，向社會徵求意見。在這份草稿中，明確規定了6-苄基腺嘌呤、赤黴素、4-氯苯氧乙酸鈉和乙烯的殘留量標準。這也就意味著：這幾種「生物生長調節劑」可以合法用於豆芽生產中！
大家可能對於這幾種「化學物質」不熟悉，但可能都聽說過「毒豆芽」。據報道，過去的一年，全國豆芽案件超過700起，判刑近千人。所謂的「毒豆芽」，通常就是指使用「無根素」「膨大素」長出來的豆芽，媒體在報到時總是會控訴「黑窩點喪心病狂」，「使用了這些化學物質的毒豆芽」會如何如何危害健康等等。而所謂的「無根素」「膨大素」，就是前面列出的那些植物生長調節劑！
也就是說，按照這份國家標準（雖然它還只是徵求意見的草稿，從科學角度，關於植物生長調節劑的規定完全合理），那些「毒豆芽」只是不合理法規的犧牲品。而媒體所控訴的各種「毒害」，僅僅是莫須有的「欲加之罪」。
雖然，在國標不允許使用它們的時候，使用了的確是違法的。但是，違法是管理問題，而是否有毒是科學問題。不管是在過去還是將來，使用了這些植物生長調節劑的豆芽，都不會有害健康，也就不會是「毒食」。實際上，它們在世界各國、多種農產品中廣泛使用。它們的毒性很低，而使用本身有「自限性」——也就是說低濃度使用能達到目標，而「濫用」不僅沒有意義反而可能有反作用，所以實際上可以當作「無毒」。世界上很多國家甚至沒有制定「殘留量」標準，日本雖然制定了殘留量標準，限量也比中國這份標準中的設定要寬鬆得多。從這個意義上說，這份國標草稿中的限量，可能是「世界最嚴的標準」。
這麼一些無毒無害、能讓豆芽長得更多更好的農用產品，之所以成為「毒食」的原因，主要是監管混亂的結果。豆芽是大豆發芽而得——如果按照大豆製品來算，它似乎可以算作「加工食品」，用於加工食品的化學試劑也就該是「食品添加劑」。最初的豆芽就是這麼管理的。但是後來，大概又覺得這麼劃分有點怪異，大豆長芽更符合農業生產的特徵。於是，就把6-苄基腺嘌呤和赤黴素踢出了食品添加劑名單，但農業部門又沒有把它們接過去，於是，再使用它們就是非法的了。但它們在豆芽生產中已經用了很長時間，效果的確很好，許多豆芽生產者也就接著使用，從而成為了製造「毒食」的「黑心窩點」。
人類農業的發展歷史，就是不斷改進人工干預手段，使得農產品在保障安全的前提下長得更多、更快、更好的歷史。生物生長調節劑的合理使用，是一種安全性高、效果優越的干預手段。比如殺蟲劑，或多或少都有一些毒性，於是它們的使用也就往往有更多的規範。而植物生長調節劑，低毒和使用劑量的自限性，使得它們很難達到「危害健康」的殘留量。可以說，它們的使用，是農業技術的進步——實際上，6-苄基腺嘌呤和赤黴素用於豆芽生長，當初的確是作為技術創新獲得了省級星火科技二等獎。只是因為監管的混亂，它們才變成了「非法添加劑」，然後經過媒體渲染變成了「毒食」之源。這，不能不說是中國農業發展的遺憾。
這一份新的國家標準如果獲得通過，不僅有利於食品業發展，更是對以前錯誤的更正。