物理學上有一條這樣的定律：作用力與反作用力相等。
其實，物理學的定律不只適用於物理學。張春橋的高壓政策、倒行逆施、特務統治、殘酷迫害，騎在上海人民頭上拉屎撒尿，那強大的反作用力早已形成。
「一·二八」炮打張春橋，以僅僅兩小時的時差，被張春橋用「中央文革小組特急電報」，用「工總司」壓了下去。
15個月過去。1968年4月12日，上海爆發了更為猛烈的第二次炮打張春橋的高潮。
《文匯報》突然成了脫韁之馬。在「一月革命」中「新生」的《文匯報》，本來成了張春橋手中的輿論工具，這天卻脫離「張春橋軌道」，成了炮打張春橋的「輿論大炮」。
這天的《文匯報》，打的是「拐彎炮」。今日的年輕人，倘若重讀1968年4月12日的《文匯報》，會如墜雲霧之中。那是在特殊年代用特殊方式進行的「炮打」。第三版，印著這樣的通欄標題：「誓死保衛毛主席！」
「誓死保衛林副主席！」
「誓死保衛以毛澤東為首的黨中央！」
「誓死保衛中央文革小組！」
「誓死保衛江青同志！」
忽然來了這麼五個「誓死保衛」，究竟出了什麼大事？
哦，「註釋」就在第三版上，全文轉載了這年4月7日《北京日報》社論：《徹底粉碎「二月逆流」的新反撲》。
不知內情者，把《北京日報》的社論讀了一遍，仍不得要領。
當然，如果把《文匯報》「星火燎原」造反總部印發的傳單《十個為什麼？》讀一遍，那就會明白一些：
一、最近上海市召開的活學活用毛主席著作積極分子代表大會，為什麼新華社不發報道？
二、《人民日報》、新華社為什麼一連三個月不轉載、轉發上海的社論？
三、北京3月27日十萬人大會之後，上海3月28日召開二十萬人大會，為什麼張春橋親自和群眾一起上街遊行？這是從來沒有過的。
四、前幾天江蘇省革委會成立的消息裡（江蘇省「革委會」於1968年3月23日成立，3月25日見報。——引者注），張春橋的名字為什麼放在最後，又不加「中央文革副組長」和「南京軍區第一政委」的頭銜？
五、北京「三二四」會議，為什麼姚文元不讓駐京辦事處把消息捅到上海？這在過去是從未有過的。
六、第二軍醫大學「紅縱」（即「紅色造反縱隊」的簡稱——引者注）為什麼在滬特別吃香？他們公開反邱會作（邱會作當時任中國人民解放軍副總參謀長兼總後勤部部長，為林彪死黨。——引者注），把矛頭指向林副主席，上海市革委會為什麼沒人去碰一下？
七、張春橋原在石家莊報社當社長，楊、余、傅都是晉察冀那個山頭的。
八、張春橋在市革會擴大會上呼叫打倒楊、余、傅時，為什麼緊張到把「傅崇碧」叫成了「邱會作」？
九、《解放日報》、《文匯報》都是毛主席支持的，為什麼張春橋提出要合併成一家？
十、為什麼陝西省委書記霍士廉願以黨籍擔保張春橋是叛徒？
這份《十個為什麼？》傳單，當然要比4月12日《文匯報》說得明白得多。
不過，「三二四」是什麼樣的會議？「北京3月27日十萬人大會」又是怎麼回事？跟張春橋又有什麼關係？
事情的突然爆發，是在3月22日，林彪發佈兩項命令：一項命令宣佈楊成武、余立金、傅崇碧犯有極嚴重的錯誤，決定撤銷他們的所有職務；另一項命令是任命黃永勝為總參謀長。
當天夜裡，余立金被捕，楊成武、傅崇碧遭軟禁。
當時，楊成武為中國人民解放軍代總參謀長；余立金為空軍政委；傅崇碧為北京衛戍區司令員。
3月24日，林彪召集駐京機關部隊一萬多人在人民大會堂開大會。林彪作了長篇演講歷數「楊余傅」之「罪狀」：「……楊成武同余立金勾結要篡奪空軍的領導權，要打倒吳法憲。楊成武同傅崇碧勾結要打倒謝富治。楊成武的個人野心，還想排擠……黃永勝以及比他的地位不相上下的人。」
林彪還說，「楊余傅」是為「二月逆流翻案」，是「二月逆流」的一次「新反撲」。
對於「楊余傅」的「批判」，在三天之後——3月27日，又升級了。北京工人體育場湧入十萬之眾，傾聽著「中央首長」對於「楊余傅事件」的說明。陳伯達、康生和江青登台，作了極為「精彩」的演講。
陳伯達這位「哲學家」，著眼於事物的「彼此聯繫」，作了如下推理：「楊成武、余立金、傅崇碧就是王力、關鋒、戚本禹的後台，他們是劉、鄧、陶遺留下來的餘黨，同時又是劉、鄧、陶的小爪牙……」
你看，陳伯達一下子就把楊余傅、王關戚、劉鄧陶串連在一起。
康生主管組織大權，此人最擅長於「揭老底」。他彷彿忘了王、關、戚一直是他手下的得力干將，卻翻出了陳賬爛芝麻：
「鑽進中央文革小組的劉鄧分子王關戚，企圖把矛頭指向無產階級司令部，指向中央文革。王力是什麼人？王力是個國民黨。王力是執行鄧小平、王稼祥『三和一少』路線的積極分子，他在1962年莫斯科裁軍會議上就實行鄧小平的『三和一少』的路線，得到了赫魯曉夫的欣賞，還要送給他金質獎章。關鋒、戚本禹是什麼人呢？他們是彭真的親人。我介紹一下，黑幫反革命叛徒彭真收買關鋒、戚本禹。向他們聯絡，請他們吃飯。這些變色的小爬蟲，就感恩戴德。在1964年1月27日戚本禹也代表關鋒給彭真一封信，在這封信裡面說：『初次到您的家裡，感到有些拘束，但是吃了飯就舒服了，就已經像在親人家裡一樣。』瞧，他們是彭真的親人了！他讚揚彭真說：『您平易近人！有善於誘導的作風。』……」
康生的話，令人大惑不解。既然王力的事發生在1962年，關鋒、戚本禹給彭真的信寫於1964年，你康生怎麼到了1968年才「揭老底」呢？
江青呢？她扮演了一個「受蒙蔽」的角色：
「我們過去不知道他們（王、關、戚）是劉鄧的黑爪牙，他們是被劉鄧安在我們隊伍裡的釘子，他們打著紅旗反紅旗，到處招搖撞騙，不請示不報告，封鎖我們，背著我們耍陰謀，干了很多壞事……他們勾結楊成武，他們勾結很早了，我們不知道，勾結著余立金、傅崇碧。他們企圖在群眾中造成中央文革小組出了壞人，來否定中央文革小組，這意味著什麼？」
北京的消息，飛快地傳到上海。上海市民議論紛紛。經過將近兩年的「文革」鍛煉，人們也變得聰明起來：這樣再次大動盪的時刻，豈不是揪出張春橋的良機！
於是，《北京日報》4月7日社論中提出的口號——「揪出楊、余、傅的黑後台」，馬上在上海產生了反響。人們巧妙地把這句口號移用到張春橋身上：張春橋就是「楊、余、傅的黑後台」！
借助於這種「打著紅旗反紅旗」的高超手法，上海街頭陡地冒出一批大字標語：「揪出楊、余、傅的黑後台！」
還有的標語真微妙，特地加了「上海」兩字：「揪出楊、余、傅在上海的黑後台！」
真個是「此地無銀三百兩」。誰都明白，這「上海的黑後台」指的是誰。
張春橋哭笑不得。派人去撕標語、覆蓋標語吧，這不就等於自己承認了是「楊、余、傅在上海的黑後台」。由它去吧，這些大字標語把上海鬧得滿城風雨，他成了人們暗中議論的中心話題。
正因為這樣，4月12日，《文匯報》突然轉載了《北京日報》4月7日社論。一場炮打張春橋的怒潮，磅礡於上海……
也就在這一天，張春橋的「老底」被人揭穿，在張春橋的腳下響起一聲炸雷。
「狄克攻擊魯迅，罪該萬死！」
「打倒狄克！」
「狄克=張春橋。打倒張春橋！」
多少年來，一直用濃髮遮蓋著的張春橋頭上的這塊癩疤，被用大標語、大字報公諸於睽睽眾目之前。