1994年9月8日，筆者收到中原油田采油技校高級政工師王復興的來信。在信中，他告訴筆者，他有著與中學生馬以鑫十分相似的經歷。「先生寫及中學生馬捷成了『反姚先鋒』，我反覆讀了多遍。本人有著與馬捷同志相同的經歷。當時，我是河南大學歷史系一年級學生。1966年1月9日，我在《光明日報》發表反對姚文元的文章《不能這樣否定──與姚文元同志商榷》，受到了原河南省委、河南大學當時領導人的迫害……」
當時，他作為一個年輕的大學生，讀了姚文元的文章，奮筆批駁。他化名「宋都」，把文章寄到北京的《光明日報》。意想不到，《光明日報》在1966年1月9日發表了他的文章！此後，他被打成了「反動學生」、「反革命」……
1994年11月29日，王復興是這樣向筆者敘述自己的這一不平常的經歷：
當時，作為一個青年學生，不可能知道姚文元文章出籠的歷史背景。但是，青年學生天真，沒有包袱，無所畏懼，確有初生牛犢不怕虎的精神，不管你是什麼大人物、小人物，你說的不對，就要和你辯論，在真理面前人人平等嘛。
為了捍衛真理，我就到圖書館裡翻閱《列寧選集》、《毛澤東選集》和有關海瑞的歷史資料及批判姚文元的理論根據。
經過一個多月的努力，我化名「宋都」（因為學校在開封，開封是宋朝的國都），寫出了《不能這樣否定》的文章，寄往北京《光明日報》。
當時，我也沒有想到會發表。1966年元月9日的《光明日報》來了之後，我發現刊登了我的文章，當時學校轟動了，好多同學都爭看那篇文章。
我把那篇文章寄到了我的母校──河南省滎陽高中，母校的教導主任李滌平老師在全校大會上宣揚了我的文章，認為學校畢業生中出了一個才子。
1966年4月，原中南局書記在廣州召開中南六省宣傳部長會議，在會上點了我的名，說開封師院有個學生叫宋都，發表文章反對姚文元，河南來的同志回去查一查。
河南省委宣傳部長連夜從廣州坐飛機回到鄭州。一天晚上十一點鐘，開封師院黨委的一個秘書，把我從學生寢室裡叫了出來，問我：《光明日報》登那篇文章是不是你寫的？我說是我寫的。
第二天晚上，歷史系黨總支書記把我叫到他家裡對我進行審問，問我家庭是什麼出身，我說是貧農；問我父親是幹什麼，我說是黨員，滎陽完中黨支部書記；又問我都幹過什麼，我說我從小上學，高中畢業後當過兵，當了兵又來上大學。
他又問我那篇文章是誰讓你寫的，有沒有後台？我說是我自己寫的，沒有任何人指使我，出問題我自己負責。
接著系裡讓我寫檢查，又派人到我的家鄉調查情況，全系開大會批判我。
他們抓不住我什麼問題，就從筆名上無限上綱，說「宋都」要復辟封建主義，要恢復宋朝的國都。就連我不愛吃雞蛋，也成了他們攻擊的把柄，說我腐化墮落、資產階級思想嚴重，連雞蛋都不吃，真是無稽之談。
後來，開封師院黨委把整我的材料報到了河南省委宣傳部，把我定為反動學生。
1966年6月4日，「文化大革命」在開封師院爆發，要「橫掃一切牛鬼蛇神」，全院第一炮就瞄準了我。一夜之間，前庭後院，牆上、地上、大字報、大標語鋪天蓋地而來，「打倒反黨反社會主義分子王復興」，「打倒小鄧拓王復興」，「打倒小吳晗王復興」，大約有一萬張之多。一夜之間，一個本來不出名的青年學生居然成了全校赫赫有名的「大人物」，被誣蔑為「歷史罪人」。
在我的母校，曾經宣揚過我文章的教導主任李滌平老師也成了「黑幫」，宣揚我的文章成了他的一大罪狀。我父親也成了「黑幫」。他們學校的造反派把我在《光明日報》上發表的文章貼了出來，說什麼「老子反動兒混蛋」、「老反革命培養的小反革命」。
就連我們一個宿舍裡平時和我很要好的同學，也不敢和我說話，要和我劃清界線，寫大字報攻擊我。一時間，我成了孤家寡人，沒人敢和我說話，沒人敢接觸我，我走到那裡，後面就有人指指劃劃，「他就是小鄧拓」。兩派群眾組織都不敢讓我參加，說我是「反革命」，上街遊行也不讓我去，恐怕我玷污他們的「革命行動」。
直至1979年5月10日，王復興才獲得徹底平反。
《關於王復興同志的平反決定》全文如下：
王復興，男，現年三十二歲，貧農出身，學生成份，河南省滎陽縣人。1965年考入我院歷史系學習，1970年畢業，現任滎陽縣劉河高中教師。
在文化大革命初期，報刊上開展了對《海瑞罷官》問題的評論，王復興同志於1966年1月9日在《光明日報》上化名宋都發表了題為《不能這樣否定》的文章。王復興同志在這篇文章中對反動文痞姚文元對吳晗同志的惡毒攻擊和誣蔑表示反對。因此，受到林彪、「四人幫」及我省那幾個積極推行林彪、「四人幫」左傾機會主義路線的人的迫害。給王復興同志強加上「小鄧拓」、「小吳晗」、「反黨反社會主義分子」等莫須有的罪名進行批判，使王復興同志精神上受到很大委屈。
院黨委認為：上述情況完全是顛倒是非，混淆黑白，作法是極其錯誤的。決定給王復興同志徹底平反，恢復名譽，強加給王復興同志的一切誣陷不實之詞統統推倒，塞進本人檔案或家屬檔案中的不實材料都應予清理銷毀。
中共開封師範學院委員會 1979年5月10日
1985年出版的《河南大學校史》，對王復興作出了這樣的評價：
吳晗同志新編歷史劇《海瑞罷官》發表後，中文、歷史系一些學生對姚文元散佈的反動論點進行了尖銳的批判，如歷史系學生王復興以宋都的筆名，於1966年1月9日，在《光明日報》上發表了《不能這樣否定》一文，批判姚文元的論點。他從理論和學術的角度為吳晗申辯，明確指出：「姚文元不顧歷史的局限，不顧時代的不同，不顧事實性質的不同，而硬把《海瑞罷官》中的『退田』、『平冤獄』和現代的人民公社、翻案風相提並論，豈不可笑。」他還尖銳地指出，姚文元「自以為是地在自己的審判庭上把《海瑞罷官》判為毒草」，「我們決不允許」。事實證明，廣大師生是富有鑒別能力的。
馬以鑫和王復興，作為兩名普通的學生，能夠鑒別姚文元的文章，這表明姚文元是無法一手遮天。「一時強弱在於力，千秋勝負在於理」，手握真理的「小人物」必將戰勝貌似強大的「大人物」。