主編著《大晚報》的「火炬」副刊，崔萬秋是名副其實的編輯；發表著散文和小說，崔萬秋是貨真價實的作家。他的第三身份，在當時鮮為人知。
崔萬秋的真實身份水落石出，是在南京解放之後，我公安人員從國民黨保密局（原軍統局）遺留的檔案中，查出「情報人員登記卡」。在寫著「崔萬秋」大名的卡片上，清楚地標明：「上海站情報員」！
■ 崔萬秋是軍統上海站情報人員
這便是他的軍統特務的鐵證。
對此，曾任國民黨軍統局本部處長的沈醉，後來是全國政協文史資料研究委員會專員。沈醉對崔萬秋的真面目，曾於1977年1月8日作如下說明；
我於1932年冬參加復興社特務處（軍統前身）後，便在特務處上海特區當交通聯絡員，崔萬秋當時已參加了特務處，是特務處上海特區領導的直屬通訊員，每月薪金八十元。上海特區有十多名直屬通訊員，由區長直接領導，由交通聯絡員聯繫。我每月送薪金給他，並取回幾次情報。他的情報相當多，還經常給他送去比他薪金多得多的「獎金」和「特別費」。我曾問過他，這麼多錢用得完嗎？他說還不夠呢，常常得把自己的薪金貼一些進去，不然怎麼會有這麼多情報。我擔任上海特區交通員兩年左右的時間中，都由我約崔萬秋與先後擔任特務處書記長的唐縱、梁於喬和特務處情報科科長張炎元見面，1933年冬天，特務頭子戴笠還叫我約在上海四馬路杏花樓菜館吃飯，事後，他對那次和戴笠見面，感到非常高興。
崔萬秋當時是上海《大晚報》副刊「火炬」的主編，「火炬」上連載了一篇描述抗日活動的長篇小說《三根紅線》。我曾問他，為什麼刊載這種小說？他笑著說，不刊載這些，怎麼能表現我傾向「進步」呢？崔萬秋告訴我，他對副刊文章的選擇很認真，他約了不少的所謂志同道合的人給他寫稿和辦專欄，對一般不相識的人來稿，如無特別能引起讀者興趣的東西，是不採用的。
憑藉著復興社之橋，「華蒂社中堅」張春橋一到上海，便投入了崔萬秋的懷抱。
崔萬秋是從張若谷手中接任《大晚報》的「火炬」副刊的。張若谷的前車之鑒，使崔萬秋倍加小心。
1933年6月17日，《大晚報》的「火炬」副刊曾發表署名柳絲的《新儒林外史》，為楊村人大鳴不平，斥責魯迅對楊村人的批判是手執大刀「是非不明」的「亂砍亂殺」。「柳絲」何人？楊村人的化名！魯迅寫了《答楊村人先生公開信的公開信》，鋒芒直刺楊村人，順便也給張若谷帶了一筆。因為楊村人在《文化列車》雜誌1933年第3期上，發表了給魯迅的公開信：「今年我脫離共產黨以後，在左右夾攻的當兒，《藝術新聞》與《出版消息》都登載著先生要『噓』我的消息，說是書名定為：《九平五講與上海三噓》，將對我『用噓的方式加以襲擊』，而且將我與梁實秋、張若谷同列……」
魯迅針鋒相對地答曰：「先生似乎是羞與梁實秋、張若谷兩位先生為伍，我看是排起來倒也並不怎麼樣辱沒了先生，只是張若谷先生比較的差一點，淺陋得很，連做一『噓』的材料也不夠，我大概要另換一位的。」
可憐，自詡為「小說作家」、「火炬」主筆的張若谷，竟然連挨魯迅之「噓」，還不夠資格！
崔萬秋自知比張若谷還不如。他對魯迅筆鋒的份量，是掂量得出的。他不敢重蹈張若谷的覆轍。
然而，魯迅雄踞上海文壇，高舉左聯大旗，卻又是崔萬秋的眼中釘。
崔萬秋想找個打手，哦，張春橋來了，正是求之不得……
■ 《大晚報》副刊主編崔萬秋曾是軍統特務的證據