1.按照莫德維拉·克肯道爾（Maudwella Kirkendoll），也就是「社區倡議者」首席運營官的說法（個人通信，2014年12月19日），2013年有946個家庭受益於「無家可歸預防方案」。此計劃當年的年度預算是64.6萬美元，全數來自州政府和市政府撥發給住房與城市發展部的經費。
2.治安官辦公室寄給房客的通知上寫著：「搬家工人不會取走冰箱或冷凍庫裡的食物。」搬家工人當然不會把食物送去擔保倉庫，他們會把食物丟在路邊。
3.Jacob Riis，How the Other Half Lives：Studies Among the Tenements of New York（New York：Penguin Books，1997[1890]），129.關於人在匱乏時期的心理狀態，參見Sendhil Mullainathan and Eldar Shafir，Scarcity：Why Having So Little Means So Much（New York：Times Books，2013）。
4.在經歷過金融風暴時的法拍屋危機之後，美國好幾個州終於通過立法，房東應事先將房屋遭查封的情況告知房客。2009年5月，美國國會通過了保護房客免遭房屋查封的法令（Protecting Tenants at Foreclosure Act），法拍屋的「買賣不破租賃」正式入法，法拍屋的新業主必須尊重原有租約的效力。但在2014年我跟著密爾沃基驅逐隊行動的貼身觀察中，好幾名房客都說他們搞不清楚自己的房東是誰。法拍屋的危機造成城市房產在不動產公司、物業管理公司、與炒房客之間不停轉手，光業主是誰就把租房者搞得一頭霧水。參見Vicki Been and Allegra Glashausser，「Tenants：Innocent Victims of the Foreclosure Crisis，」Albany Government Law Review 2（2009）：1-28；Creola Johnson，「Renters Evicted En Masse：Collateral Damage Arising from the Subprime Foreclosure Crisis，」Florida Law Review 62（2010）：975-1008。
5.助理治安官約翰跟幾名搬家師傅向我描述了這段驅逐場景。
6.《密爾沃基地區租戶調查》顯示，有些低收入家庭苦於所謂的「雙重弱勢」：既住在破落的社區，又身陷貧窮的人脈圈。也有些家庭身處的環境相對低劣，手頭的人脈關係卻還過得去。還有些家庭住在不錯的社區，但欠缺好的人情關係網。Matthew Desmond and Weihua An，「Neighborhood and Network Disadvantage among Urban Renters，」Sociological Science 2（2015）：329-50.亦可參見Kathryn Edin and Laura Lein，Making Ends Meet：How Single Mothers Survive Welfare and Low-Wage Work（New York：Russell Sage Foundation，1997），189；Xavier de Souza Briggs，「Brown Kids in White Suburbs：Housing Mobility and the Many Faces of Social Capital，」Housing Policy Debate 9：177-221；Matthew Desmond，「Disposable Ties and the Urban Poor，」American Journal of Sociology 117（2012）：1295-335；Carol Stack，All Our Kin：Strategies for Survival in a Black Community（New York：Basic Books，1974），77-78。
7.Jacob Rugh and Douglas Massey，「Racial Segregation and the American Foreclosure Crisis，」American Sociological Review 75（2010）：629-51；Signe Mary McKernan et al.，Less than Equal：Racial Disparities in Wealth Accumulation（Washington，DC：Urban Institute，2013）；Thomas Shapiro，Tatjana Meschede，and Sam Osoro，The Roots of the Widening Racial Wealth Gap：Explaining the BlackWhite Economic Divide（Waltham，MA：Institute for Assets and Social Policy，2013）.
8.連尼的租房清冊顯示，在拉瑞恩開始拖欠租金的那個月，拖車營裡同時有47個家庭沒有正常交租，其中拖欠金額最少的是3.88美元，而拖欠最多的就是布蘭妮。
9.我問房東是根據哪些因素來驅逐房客的，他們的回答往往是一些「標準答案」，如經濟上的考量。在我跟房東們長時間相處後，我認為真相絕對遠比「標準答案」複雜且無可依據。
10.雖然在地位上有分高低，但男性房東跟他們的男性房客都經歷過「男子氣概」的社會化洗禮，懂得男性間互動的節奏與姿態，所以他們在溝通上的障礙較低。就拿驅逐記錄上的房東而言，男房東和女房東之前的比例差不多是3：1。密爾沃基驅逐法庭記錄（2003—2007）。
11.我觀察到一些男性會在收到驅逐通知單後躲著房東，也有一些女性馬上跑去跟房東攤牌。性別差異影響著人際互動，我們對男/女性「應該有的反應」保持有某種期望或成見。當女性匆匆忙忙找房東對峙的時候，就會被貼上無理或「越線」的標籤。以鮑勃·赫爾夫戈特（Bob Helfgott）為例，他當房東二十多年，在窮困社區裡有幾十筆房產。他覺得女同性戀都是些難搞的房客。「那些拉拉，」他邊說邊歎氣，「她們好像永遠有生不完的氣，我真的要被她們逼瘋了。她們很糟糕，什麼都可以抱怨。」參見Cecilia Ridgeway，「Interaction and the Conservation of Gender Inequality：Considering Employment，」American Sociological Review（1997）：218-35。
12.Lewis Mumford，The City in History：Its Origins，Its Transformations，and Its Prospects（New York：MJF Books，1961），107，110.
13.托賓與連尼已經忍無可忍。但不得不提的一點是，拉瑞恩差點就可以躲過被驅逐的命運了，就像她從前也會跟家人借錢來渡過難關一樣。跟熟人或親友開口求助不失為一種成功率較高的做法，但這條路對黑人女性來說相對走不通。比起白人女性，黑人女性之所以會更「躲躲閃閃」，背後的原因是黑人女性的人脈關係相對匱乏。白人女性往往可以結交到一些社會經濟地位高的友人，她們也因此較有機會從被驅逐的威脅中脫困。參見Colleen Heflin and Mary Pattillo，「Poverty in the Family：Race，Siblings，and Socioeconomic Heterogeneity，」Social Science Research 35（2006）：804-22；Matthew Desmond，「Eviction and the Reproduction of Urban Poverty，」American Journal of Sociology 118（2012）：88-133。
14.我並沒有親眼目睹這場事件。現場重建參考了與拉瑞恩、戴夫·布裡頓，還有幾位搬家師傅跟拖車營住戶的訪談。