有一個名叫「不死小鬼」的網友問了兩個問題：塔利班的事情到底怎麼解決？阿富汗未來的走勢如何？
我可以從兩個方面來回答這個問題：
第一個方面是有關阿富汗這個國家，它是全世界最難纏、最頑強的一個國家，這個國家太厲害了，就像打不死的小強一樣。早在它還不是一個國家的時候，就已經很厲害了，後來成為一個國家之後，就更不得了了，而且它從來沒有被任何國家真正征服過。前去征服阿富汗的，都是當時世界上最強大的國家，而且這些國家在試圖征服阿富汗的時候，也是整個國家的最強盛時期，但這些國家就算能征服全世界，卻唯獨征服不了阿富汗。
大英帝國最強盛的時候，僅派出千八百人就迫使東方最強大的大清帝國簽城下之盟。有些歷史資料中記載，大清帝國一共打死了幾十名大英帝國的征服者，但事實上我估計咱們連幾十名英國人都沒打死。總之，大英帝國打敗大清帝國幾乎不費吹灰之力，但它無論如何也征服不了阿富汗，大英帝國打阿富汗所投入的精力，比打我們時多多了，但是怎麼也打不下來。最後大英帝國自己說，誰也不要再去試圖征服阿富汗了。
冷戰期間，蘇聯在最高峰的時候，軍事實力實際上已經超過了美國加整個北約，是整個世界上最強大的國家。我不敢說大英帝國的崩潰跟入侵阿富汗有關，但蘇聯最後的解體肯定跟入侵阿富汗有關。從1979年開始，蘇聯開始入侵阿富汗，然後就深陷在阿富汗的泥潭中，整個蘇聯軍隊的士氣低落，民窮財盡，打到毛干鳥淨，一連打了十年，到了最後，首都莫斯科的人民已經連麵包都吃不上了，還是沒能把阿富汗打下來。
阿富汗的游擊隊太厲害了，蘇聯的軍隊對他們狂轟濫炸，他們就深藏進山谷裡。後來蘇聯用MI-24武裝直升運輸機運輸武器和士兵，恨不得在一架直升機裡裝上一個班的步兵，源源不斷地派兵到阿富汗。結果阿富汗的游擊隊也想出一個辦法，反正蘇聯人是從天上來，我阿富汗的游擊隊躲在山谷裡深藏著不出來，你要是降落在山谷裡，我就跑到山頂上，從上面往下打你，我在高你在低，地形我也比你熟，我就算朝你扔磚頭你都受不了。最重要的是阿富汗的游擊隊不僅有磚頭，還有美國提供的很多毒刺導彈，還有本·拉登提供的錢。總而言之，蘇聯傾盡一國之力，足足打了十年，也沒能把阿富汗打下來。
2001年發生了「9·11」事件，美國人義憤填膺。美國去打阿富汗，跟美國去打下巴拿馬和格林納達是截然不同的，那是為了維護國家的利益而去的，而且美國在阿富汗可謂殺紅了眼，因為除了國家利益之外，民間也是群情激奮，美國上下都充滿了仇恨，恨不得要將阿富汗夷為平地。美國人在阿富汗的戰場上的投入是不計代價的，為了轟炸一頂50美元的帳篷，美國人用上了幾百萬美元一枚的戰斧導彈，幾乎是寧可錯殺一千，不可放過一個。
然而，美國在阿富汗戰場上投入巨大的人力、物力和財力，折騰來折騰去，還是打不下來，沒辦法，乾脆扶植了一個代理政權，選上來的總統名叫卡爾扎伊。說實在的，我覺得這位卡爾扎伊根本就是一個美國人，因為他的英語說得不比阿富汗語差。總之，美國完全征服不了阿富汗，也拿塔利班一點辦法沒有。塔利班的行事風格是，你討厭什麼我就幹什麼，比如把巴米揚大佛全都給炸了，現在ISIS（伊斯蘭國）在全世界從事的恐怖活動，更是令人震驚，兩河流域可是世界人類文明的發源地，ISIS統統不管，一個接著一個地炸，誰都拿它沒辦法。
總之，阿富汗是全世界最頑強的「小強」，世界上有史以來最強大的三個軍事大國都曾經試圖要去征服它，但誰也沒能成功。所以，千萬不要輕易打阿富汗的主意。
第二個方面是穆斯林的問題。有關穆斯林的問題，是不能割裂開來，單獨在阿富汗解決的，這是從世界歷史上無數次的經驗和教訓中得出的結論。當然了，大部分穆斯林都是沒有問題的，大部分的穆斯林都是愛好和平的，大部分穆斯林都是忠於理想的，只有極少數的塔利班恐怖分子和ISIS是恐怖的。
整個穆斯林的問題，一定要在全球找到一個解決的方案，因為這個問題現在在全世界蔓延得越來越嚴重了。土耳其本來是穆斯林國家裡面最不政教合一、最傾向於西方、最自由的一個，甚至土耳其把自己的文字都改成了西方字母。在土耳其，如果出現政教合一，軍隊立刻會發動政變，因為軍隊、知識分子和大多數人民，都不能容許某一個宗教在土耳其成為國教。別看土耳其的國旗上有星星和月亮，但那不代表穆斯林，而是從原來的奧斯曼傳下來的。可就連土耳其這麼民主自由且西方化的國家，都快要被宗教極端主義攻破了。有關土耳其的問題太敏感了，這裡我也不多說了。埃及本來也很開明，後來也被搞得沒辦法了，只好由軍隊發動政變，把民選政府弄下去，因為那民選政府就是由極端的宗教組織兄弟會上台執政。
埃及和土耳其正好在以色列的一南一北，這兩個國家都不能允許極端的宗教主義者執政，所以美國也不允許，以色列也不允許。可是再不允許也沒辦法，極端的宗教主義就是會不斷地蔓延。在如今這一輪的宗教極端主義蔓延的浪潮中，如果國際社會找不到一個公平的、能讓以色列也接受的解決辦法，不但阿富汗的問題解決不了，ISIS的問題也解決不了，我認為土耳其和埃及這些國家也會越來越原教旨主義化，因為埃及不能永遠靠軍人執政。面對著這樣嚴峻的問題，我覺得當今的世界已經到了需要出現大師的時候了。何謂大師？就是裡根、撒切爾、鄧小平、蔣經國和李光耀這些人，如果這些大師能活在今天這個時代，我相信他們是能想出解決的辦法的，而今天在各個國家的這一批領袖中，我覺得沒有大師，奧巴馬肯定稱不上大師，甚至我都不想評價他；英國的首相也不行，幾乎沒有什麼存在感。
世界需要大師，尤其是西方世界更需要大師，因為穆斯林跟我們東方沒什麼矛盾，中國人民跟穆斯林很友好，我們的民族政策很平等，穆斯林主要是衝著猶太人去的，誰支持猶太人，穆斯林極端分子就與誰為敵。所以說歐洲也好，美國也好，這些領袖中間要盡快出現一兩個大師，想出一個解決全球穆斯林的問題的方案，而且這個方案還得讓以色列也接受。
包括以色列自己，也亟須出現大師。因為以色列現在也有一個很大的問題，它也向右轉了，而且還越來越激進，這事可太要命了，穆斯林激進也就算了，猶太人也激進起來了，兩邊針尖對麥芒，那是肯定要兩敗俱傷的。
我在美國看過一所大學禮堂裡的公開聚會，與會者分別是學校裡的穆斯林學生和猶太學生，台上是穆斯林學者和猶太學者，學者們通過對話的方式，暢談穆斯林和猶太人之間應該和解，應該和平，說得天花亂墜，希望能說動台下的年輕學生們。美國有很多的年輕穆斯林和猶太人，他們就是在美國出生和長大，年輕的穆斯林學生可能連中東都沒去過，年輕的猶太人也沒去過以色列，按理說，他們從小接受的都是美國式的教育，思想應該是比較開明的，沒有那麼極端。但到了最後投票的時候，卻讓我大跌眼鏡，整座禮堂應該有千八百人，只有三個人舉手表示願意接受和解，剩下的人都堅持不和解，要跟對方戰鬥到底。
有很多年輕的穆斯林姑娘甚至都站起來了，義憤填膺，恨不得要跟猶太人拚命。其實穆斯林和猶太人的小伙子戴著的小帽子還是挺像的，剛到西方的人，得在那裡生活一段時間之後，才能分清兩種帽子的區別。儘管帽子很像，但即便是在美國這麼自由的土地上，在大學這麼開明的地方，兩個民族的人還彼此懷有這樣徹骨的仇恨，可見這個問題真的是很難解決的。
說句心裡話，我對當今這一整代的西方領導人，都不抱什麼希望，基本上都是一些平庸之輩，估計要等到下一代，才能誕生出大師級的領袖。而且，以色列和穆斯林中也要出現大師級的領導者，就像當年的貝京和薩達特，以及以色列的偉大政治家們，正是因為有了他們，才有了《戴維營協議》，埃及和以色列才有了和解，要不然中東戰爭還得繼續打下去。總之，希望大師們趕緊出現吧。