湯迪總愛一邊吃飯一邊看書，晚飯時間，他還捨不得放下舒比格《當世界年紀還小的時候》，說話間，已經翻到了最後一頁，那一頁上畫著一個巨大的黃色南瓜，比旁邊那幢紅屋頂紫牆面的屋子大上好多倍，南瓜下面是小小的幾行字：
「洋蔥、蘿蔔和番茄不相信世界上有南瓜這個東西，它們認為那只是空想。南瓜默默不說話，它只是繼續成長。」
書「啪」地合上了，湯迪從南瓜中回過神來，問阿當爸爸：「什麼是聚眾關係？」
「同一班飛機的乘客，同一個餐館裡吃飯的客人，同一片景區的遊客……這些人，平時並不熟悉，只是碰巧遇見，聚在一起也不是為了討論一個共同感興趣的話題，這樣的人群就是聚眾關係；會議團體的數目有大有小，但是他們有類似的行為標準和價值觀，有充分的交流，彼此傳遞很多信息，最後會有表決……」
「但是我們老師說，會議上不應該吵吵嚷嚷，要保持安靜，就像課文裡那樣；有的國家，開會不但吵鬧，還互相打架，那多糟糕！」湯迪說，「前幾天電視新聞裡，播出了韓國國會的議員們打架的場面，受傷的有些還是女議員。」
「嗯，良好的政治其實可以避免戰爭。」爸爸說，「那是韓國國會要通過《報紙法》、《廣播法》和《網絡電視法》，有很多反對派的議員認為當天的投票不符合程序，要去阻止，於是就發生了衝突。打架當然是野蠻的行為……」
「可是這些議員不是為自己，是為他們所代表的階層和群體的權利而戰。」媽媽也許是同情那幾位受傷的女議員，接著說道，「幾個議員在會場的肢體衝突，和大批民眾在街頭的流血衝突，哪一種更危險更可怕？」
「街頭。」湯迪吐了吐舌頭。
「是啊，表達抗議是一個社會的常態，議員的辯論可以避免選民的流血，至於議員打架，這種抗議的特殊方式，當然應當盡力避免。對了，你知道英國國會的座椅為什麼要連在一起，固定成一個長條嗎？」律師先生問道。
「為了節省木材！」阿當搶著說。
「不對。是因為當年的英國國會議員，也曾掄起椅子來打架，所以後來就改成一長條的了，現在也還是這樣。」
「哦，那樣就誰都掄不動了。」湯迪點點頭，暗想道，似乎沒有聽說英國國會裡有打架的。
「是因為當年的英國國會議員，也曾掄起椅子來打架，所以後來就改成一長條的了，現在也還是這樣。」
「總而言之，吵架的議會比安安靜靜、從不爭辯的議會要好，意見不一致但文明爭辯的議會又比吵架的議會要好。」律師先生總結道。