第一節 幾乎所有的建議都是相互矛盾的
《不需要額外補充鈣和維生素D》
在瀏覽《紐約時報》「被電郵轉寄最多」的文章時，該題目吸引住了我的眼球。
在這篇文章中，我發現，醫學研究所——美國和加拿大政府聯合成立的一家獨立的非營利機構——是研究了1000種公開發行的出版物後才得出這一結論的。
頓時，一種自我良好的感覺油然而生。我沒有額外補充任何的鈣和維生素D。現在看來，也沒有這種必要了。
於是，我又點開了《多倫多星報》的網站，瀏覽了一會兒。
又一則標題吸引住了我的眼球：《保養身體、補充維D》。另一項研究，另一篇文章，但卻是完全迥異的觀點。
這兩份報紙都是發行量最大的報紙，且都是家喻戶曉。但這兩篇刊登在頭版頭條的文章給出的建議卻是如此地截然不同。
我該聽誰的呢？突然間我感到了不知所措。
萬一所有的建議都是矛盾的可如何是好呢？
「不要採納任何建議」
我記得這是一位首席執行官跟我說的話。當時，我告訴他，並不是所有人都喜歡新的公司會議。聽了他的話，我就直勾勾地注視著他。不要採納任何建議？不是開玩笑吧？
「你事先做了充分的調研，會議全權歸你負責，你用不著為別人的想法擔憂。」他說道。
「決策權都在你手裡。記住，所有的建議都是相互衝突的。只要你想，你就可以任意曲解一條建議為你所用。你聽說過97%的癌症患者都是吸煙者，但97%的吸煙者不會患上肺癌的說法嗎？」
我一臉茫然地看著他。不知道這是真是假，但想了想後我終於弄明白了。他這是在考驗我。他一貫如此。
「你一定要有自己的主見。我的建議是富有創見性地對一切建議置若罔聞。你可以聽聽別人的建議，但最終拿定主意該怎麼做的還得是你自己。」他沉默了一會兒，又重複了一遍他剛才的話。
「不要採納任何建議。」