最常擔任1A層級監獄夜間值班任務的兩個後備役憲兵是下士小查爾斯·格拉納(Charles Graner，Jr.)，以及專業軍士梅根·安布爾(Megan Ambuhl)。格拉納直接負責管理1A層級院區的夜班，奇普得在其他層級的軍監中四處移動監督。他們下班後換專業軍士薩布裡納·哈曼(Sabrina Harman)接手，有時候則由雅瓦爾·戴維斯(JavalDavis)中士代替接手。上等兵琳迪·英格蘭負責檔案管理，因此不會被指派從事這項任務，但她常到那裡找她的男友查爾斯·格拉納，還在那裡慶祝她的二十一歲生日。專業軍士阿明·克魯茲(Armin Cruz)隸屬第375軍情營，也常到那地方打轉。
「軍犬巡邏兵」也會到1A層級來，他們到這裡的目的是讓狗嚇唬犯人以阻止談話，或是當懷疑犯人持有武器時用軍犬強迫他們走出牢房，也可能只是單純展示武力。2003年11月，五組犬兵團隊被送到阿布格萊布監獄，在這之前他們是在關塔那摩監獄執行勤務。[中士邁克爾·史密斯(Michael Smith)以及上士桑托斯·卡爾多納(Santos Cardona)是之後因虐囚被判有罪的兩名軍犬巡邏兵。]當出現特殊醫療問題時，醫護人員有時也會來。還有一些泰坦公司僱用的民間包工，他們前來訊問被懷疑握有暴動或恐怖主義活動情報及消息的拘留者。通常他們需要翻譯人員協助才有辦法和被拘留的嫌犯互動。美國聯邦調查局、中央情報局及軍方的情治人員有時也會來此做特殊訊問。
正如我們可預料的，高階軍方人員極少在半夜造訪。在奇普在此當班的那幾個月，卡爾平斯基指揮官除了為一段導覽影片做介紹時來過一次之外，從來沒有到過1A和1B。一位該單位的後備役軍人曾報告在他服勤於阿布格萊布監獄的五個月內，只見過卡爾平斯基兩次。少有其他軍官短暫出現在稍晚的午後，奇普會把握這些難得的機會向他們報告監獄方面的問題，並提出他認為的改進之道，但沒有一樣獲得落實。各式各樣沒穿軍服也沒帶身份證明的人士來來往往於這兩個層級的監獄單位。沒有人負責檢查他們的證件，他們可以完全匿名地做他們的事。民間包工向憲兵衛士們下指令，要求替他們完成訊問特殊囚犯的準備事項，這根本違反軍隊行為守則。服勤中的軍人不應聽從民間人土的指揮。大量運用民間包工來取代之前軍方情治單位的角色，結果是軍民界限越益模糊。
奇普寄往家中的書信和電子郵件清楚說明了一件事：他和其他後備役憲兵在1A層級院區中的主要功能只是協助訊問者，讓他們的工作更有效率而已。「軍方情治人員為我們打氣，跟我們說『做得不錯。』」「他們通常不讓其他人看見他們的訊問過程。不過因為他們欣賞我的管理方式，所以破例讓我參觀。」他驕傲地在信中說到他的屬下都善於完成交代的任務，可以成功讓被拘留者放下心防吐出訊問者想得到的情報。「我們讓他們照我們意思說出我們想知道的消息……用我們的辦法有很高的機會可以讓他們吐出事實，誦常在幾個小時內他們就會乖乖地說出一切。」
奇普家書重複指出一件事，包括中情局長官、語言學者、來自私人軍需品包商的訊問者所組成的情治團隊，他們全權支配所有阿布格萊布特殊監獄單位中發生的行為。他告訴我那些訊問者他一個都認不出來，因為他們都精心維持匿名的身份。他們很少告訴人他們的名字，制服上也沒有身份識別，事實上這些人根本不穿軍服。根據媒體的說法，桑切斯將軍堅持認為，若打算從被拘留者口中得到可採取行動之情報，最佳方式就是採取極端的訊問手段及徹底保密，而奇普的說法和媒體的描述正好不謀而合。一些針對美國軍方人員的監獄規定也讓人們容易推卸責任，或許也是促成虐待事件層出不窮的因素。根據一份未標示日期、標題為「操作守則」的監獄備忘錄內容，該份備忘錄適用範圍涵蓋高度設防院區(1A層級)，其中規定「軍情局(軍事情治局)不涉足此區」。
「此外，建議所有隔離區內之軍方人員對特殊被拘留者隱匿真實身份。高度建議穿著消毒過(去除身份辨識特徵)的制服，隔離區域內的人員不應以真實名稱及軍階稱呼彼此。」
陸軍的調查行動也透露了弗雷德裡克描述的極端監獄政策的確是事實。他們發現訊問者曾鼓勵在監獄工作的後備役憲兵對被拘留者做一些動作，好讓他們的身心狀態適合接受質問。傳統上既存的界限是憲兵只負責拘留程序，軍情人員才負責搜集情報，但現在後備役軍人也被用來協助預備被拘留者接受強制訊問的工作，兩者間的分際漸趨模糊。在一些最糟的虐囚案件中，軍事情報人員也被判有罪。像是為了從某位伊拉克將軍口中獲取情報，訊問者把他十六歲兒子全身弄濕後塗上泥巴，接著赤裸裸地拖到嚴寒的戶外，即是其中一例。中士塞繆爾·普羅南斯(Samuel Provenance，第302軍情營A連)曾向幾個通訊社表示有兩位訊問者曾性虐待一名少女，而且有其他人員知情。我們也將在下一章中看到除了奇普·弗雷德裡克的夜班憲兵的虐囚行為之外，一些軍人和平民犯下了更糟的虐行。
「我希望『虐囚案』的調查對像不只涵蓋犯下罪行的人，一些鼓勵、教唆罪行的人也應該受到調查。」馬克·金米特准將、伊拉克聯軍行動的副指揮官在接受《六十分鐘Ⅱ》節目的丹·拉瑟(Dan Rather)專訪時毫無特色的人。奇普在當班時被規定不能穿著完整的軍服，於是地方的匿名性又與個人的匿名性結合發揮影響。而在他們的週遭來去的大部分訪客和民間訊問人員都不用姓名稱呼。你無法立刻辨識出負責人的身份，而不斷湧入的大量囚犯不是穿著橘色連身衣褲就是一絲不掛，一樣認不出他們有什麼差異。這是我所能想像到最容易造成去個人化的環境了。