——你這件衣服不太襯你哦。
——不會吧，這個可是名牌貨，兩千多塊錢呢！
你一定已經對這樣的對話習以為常了吧？衣服穿在身上，就是為了好看的，為什麼不好看你也穿？後面的人說了：2000塊錢！名牌呢！
這個邏輯非常野蠻，因為2000塊錢，所以應該好看嗎？因為貴，所以好嗎？
這樣的邏輯還有很多，比如相親的時候，有人會告訴你：
——上次介紹的那個人怎麼樣？
——我不喜歡。
——哎呀，小姑奶奶，這個男孩子很優秀的！他才27歲，就有房有車了！很多人追，你怎麼會不喜歡呢？
27歲能買房買車，證明公司挺喜歡他，但是公司喜歡等於我喜歡嗎？
我們總是混淆兩個概念，一個是價值，一個是價格。一件事情有價值，也有價格。價值來自於內在系統，價格來自於社會系統。
價格是來自統一規定的，每一個小體系都有自己的規定。工資1000元的想升到1萬元，學位學士的想讀碩士，碩士想讀博士，科長想升處長，等等。沒有價格，就沒有規矩，社會就不會有進步。
價值是來自內心的感受，每一個人都有自己的價值系統，書櫃裡面發黃的信紙，對別人不值一文，你卻1萬元也不賣，這就是價值。價值讓人感到生活的意義，讓人活得幸福。
衣服的價值不高（不好看），但是價格挺高的（2000塊錢）；男人的價值不高（我不喜歡），但是價格挺高的（有房有車）。但是價格高的東西，價值一定高嗎？
在很多時候，價格和價值不總是對等的。貴的飯店不一定好吃，有錢的男人不一定適合你，名牌的衣服不一定好看，關鍵是不是適合你的內心，你要清晰地知道，你要什麼價值。
聰明人根據價值選擇合適的價格，蠢人則通過價值選擇不合理的價格。最糟糕的是一群有腦無心的人，他們不知道自己要什麼價值，於是他們只好按照價格來判斷價值。如果這群人還碰巧是固執而影響力很大的人，這件事情就加倍地糟糕：他們不僅僅按照價格來判斷價值，而且還試圖要求別人和他們一樣。別管什麼價值了，按照這個標準一起玩吧！
價格遊戲如此簡單，以至於完全不需要體會自己的自我，這很讓丟掉自己的人滿意：2000塊的衣服就是比1000塊的好看，有房有車的男人就是比沒房沒車的人好，100萬的房子就是比80萬的溫馨，月薪過萬的人就應該比5000的人更加好。這群有腦無心的人覺得挺好，因為這樣一來，他們就不用花心思去體會自己到底想要什麼了。
王小波對此有精彩論述：
我認為，在人類的一切智能活動裡，沒有比做價值判斷更簡單的事了。假如你是只公兔子，就有做出價值判斷的能力——大灰狼壞，母兔子好；然而兔子就不知道九九表。此種事實說明，一些缺乏其他能力的人，為什麼特別熱愛價值的領域。倘若對自己作價值判斷，還要付出一些代價；對別人作價值判斷，那就太簡單、太舒服了。講出這樣粗暴的話來，我的確感到羞愧，但我並不感到抱歉。因為這種人帶給我們的痛苦實在太多了。
而世界上最可怕的事情，莫過於讓「價格」，幫我們作了「價值」的判斷。價值的世界是多維的，但是價格的世界卻只有一維——這樣的世界沒有了可能性——當世界出現唯一一條坐標軸，則意味著世間所有的人和物瞬間各就各位，每一個東西都有其明確的坐標。（為了理解這個世界的荒謬性，你可以嘗試想想看，如果所有樂器只按照音量來評價高低，那麼將會是怎麼樣的世界？）每一個人不是好人，就是壞人！不是正確的，就是錯誤的！寬廣的生活瞬間變成一條小胡同，你的選擇也只有兩種：你是進，還是退？
價格讓我們的生命變得狹窄，變得無路可走，變得無法突圍，讓壯麗遼闊的生命草原成為狹窄壓抑的下水道，讓我們從站著走路，變成跪著鑽營的人。
這個價格讓孩子爬向高分，讓青年人爬向加薪，讓女子爬向中年富男，讓夢想家爬向房奴。我們在無限可能的生命中擁擠在別人劃好的小道上，還覺得天經地義！？
幸好這個世界還不完全是這樣。這個世界還有很多有腦有心的人，他們總有一天會停下腳步，走入屬於自己的小道，享受與眾不同的生活。那是因為，在做好標記的賽跑道上，總有人會停下來想一想：這真的是我需要的嗎？我要的到底是什麼？