讀古今文學網 > 易中天中華史:王安石變法 > 第二章 一意孤行 王安石罷相 >

第二章 一意孤行 王安石罷相

麻煩起於市易法。

市易法就是市場法或貿易法,熙寧五年(1072)三月頒布實施。起因是一個名叫魏繼宗的自稱草民上書朝廷,控訴京師各大財團把持市場操控物價,在物流暢通之時壓價買進囤積居奇,待物質匱乏之日再高價賣出,害得外地商販無利可圖不願送貨,城市居民不聊其生叫苦連天。因此,魏繼宗建議朝廷像設立常平倉一樣設立常平市易司,將市民需要的生活用品平價買進平價賣出,以平抑物價穩定市場。

這個建議被神宗皇帝採納。

王安石政府則在開封設立了市易務,也叫市易司,通俗地說就是批零兼營的國家百貨總公司。目的不是賺錢,而是要保障人民生活。至少,立法的時候是這麼說的。[61]

可惜,市易務很快就出了問題。

問題據說出在負責人。此人叫呂嘉問,是呂公著哥哥呂公弼的重孫。呂公弼上書反對變法,他卻偷了奏折草稿送給王安石,因此被呂氏視為家賊,王安石視為心腹。[62]

這樣一個人負責國家百貨總公司,能安分守己不做手腳才是怪事。根據後來的揭發,呂嘉問上任伊始,就把這個意在平抑物價的民政機構,變成了操控物價的賺錢機器。也就是說,過去有人壟斷市場盤剝小商小販和城市居民,現在也一樣,只不過剝削者由各大財團換成了帝國政府。

至於呂嘉問是否中飽私囊,則不得而知。

民怨沸騰卻不難想像,神宗皇帝也不能不管。他做出批示並當面詢問王安石:聽說市易務把所有生意都搶了,官府還懸賞抓人來市易務買賣,商販們想賣冷飲都不可能,針頭線腦之類的小百貨也物價飛漲,請問做何解釋?

王安石當然矢口否認,就連「呂嘉問年輕不懂事」的說法都不接受,反倒批評皇帝不識好歹。他說:如果陛下總是被小人蒙蔽,又總是聽信讒言,變法豈能成功?[63]

神宗無言以對,文彥博卻忍無可忍。

文彥博也是三朝元老,在反對派陣營中相對溫和,這才能在樞密使的任上一待就是九年。但是現在文彥博再也看不下去,因為呂嘉問的市易務居然賣起乾果和水果來,御道兩旁也擺滿了攤點。堂堂帝國政府居然淪為販夫走卒,這真是成何體統。因此從熙寧五年十月到熙寧六年正月,文彥博便不斷抗議,就連宋神宗也認為這種事應該叫停。

王安石反唇相譏。他說,鹽和酒不也是國家專賣,壟斷經營嗎?官府賣鹽賣酒,不也得一斤一斤出售,一升一升收稅收錢?怎麼就不「有傷國體」?站著說話腰不疼,呂嘉問這樣忠誠能幹的有幾個?唱高調和干實事的誰該出局?[64]

結論不言而喻。四月二十六日,文彥博被免職。[65]

但這絕不是王安石的勝利,儘管此後的朝廷又變得鴉雀無聲。可惜,防民之口甚於防川,沉默更不等於臣服。恰恰相反,按照天人合一的觀念,老天爺也表示不滿。熙寧五年十月華山山體崩塌之後,熙寧六年七月開始不再下雨。因此到熙寧七年三月,天怒人怨的說法便甚囂塵上。

是啊,皇天上帝都發脾氣了,且看你們如何收場!

王安石卻還要加大改革力度。過去,開封各商行都要向皇宮和官府供應物品提供勞役,現在王安石決定採納商行的建議,像免役法一樣改為繳納免行(讀如杭)錢。不過這樣一來,就斷了平時負責宮中用度之宦官和外戚的財路,呂嘉問們當然也一如既往地趁機斂財,民怨再次沸騰。

結果是什麼呢?十三、十六和二十一日,皇帝三次談到市易法和免行錢。神宗憂心忡忡地對王安石說,賣碗麵條也要交費,過分了吧?聽說還有為了交免行錢賣房產的。近臣和後族也說此法不好,太皇太后和皇太后還掉了眼淚。

王安石當然知道利害關係,但他更清楚,一旦後退就會全盤崩潰,只能硬邦邦地頂回去。再加上他在神宗面前猖狂慣了,話就說得難免直白:宮中哪知民間疾苦?外戚也未必無利可圖。宦官的話更聽不得,他們是既得利益者。[66]

兩宮的面子也不給麼?皇帝臉上寫滿失望。

王安石的地位已發生動搖。

呂嘉問卻惹是生非了。他擔任市易務提舉官以後,就不把三司使薛向放在眼裡,甚至倒打一耙誣告薛向阻礙市易法的實施。王安石當然不能容忍後院起火,宋神宗也認為薛向並不忠信,結果薛向在熙寧七年二月初九被罷免,儘管此人最早支持變法,也曾經是王安石的得力干將。[67]

但這同樣不意味著呂嘉問或者王安石的勝利,形勢則在此後急轉直下。三月二十日,神宗夜下手詔,密令接替薛向擔任三司使的翰林學士曾布對呂嘉問進行調查。皇帝的指示很明確:務將市易司不法之事著實查明,詳細匯報。

曾布對呂嘉問的所作所為原本就看不順眼,接到密令便立即找魏繼宗瞭解情況,魏繼宗也果然大倒苦水。根據他的報告,呂嘉問確實強買強賣欺行霸市,所有的貨物也都低價買進高價賣出,活生生把市易司變成了吃人野獸。

聽完,曾布馬上帶他去見王安石。

王安石問:既然如此,為什麼不早說?

魏繼宗答:他天天在相公身邊,小人豈敢?

王安石默然。

神宗接到報告卻喜形於色。他問:王安石知道嗎?

曾布答:臣已經告訴他了。

神宗點頭:看來要瞭解實情,非卿不可。

曾布答:臣雖無能,敢不盡力。

王安石當然不能同意曾布的調查結果,卻拿不出像樣的理由來反駁,只好解釋為呂嘉問與曾布的個人恩怨。皇帝也沒有當面讓王安石難堪,只是在當晚發出批示:市易務一事恐怕是呂嘉問欺君罔上,而不是曾布公報私仇。[68]

這時是三月二十三,落幕進入倒計時。

二十六日,王安石的學生、安上門監鄭俠呈上了他的難民圖,並再次引來太皇太后和皇太后的眼淚。這就比三天後那場大雨還要厲害,徹底澆滅了宋神宗心頭的燭光。

皇帝的眼神開始變得陰冷。

調查當然還在繼續,就連呂惠卿也摻和進來。但在四月初三和初八的兩次御前會議上,神宗卻已經痛斥市易法禍國殃民,完全違背改革初衷。十七日,當曾布聲稱呂嘉問之流的肆虐比秦漢亂世還過分時,神宗居然含笑點頭。[69]

◎本節有關事件一覽表

 年  月  日  事件  熙寧五年  三月  二十六  行市易法,設市易務  閏七月  初九  市易務遭質疑,王安石答辯  十月  十二  文彥博開始批評市易法,此後不斷  熙寧六年  正月  十四  王安石馬入宣德門事件  四月  初七  肉行徐中正等人求出免行役錢  二十六  文彥博罷樞密使  七月     旱災開始  九月  二十八  開始收免行錢  熙寧七年  二月  初九  薛向罷三司使,曾布接任  十五  判司農寺呂惠卿加翰林學士銜  三月  十六  免行錢激起民怨  二十  夜降手詔,密令曾布調查市易務  二十一  神宗稱近臣皇族皆言市易法不便  二十三  曾布匯報調查結果於崇政殿  二十六  鄭俠上難民圖  四月  初三  神宗始批市易法  初八  神宗痛批市易法  十七  曾布稱市易務為虐史無前例  十九  王安石罷相 

顯然,這是笑給王安石看的。因為王安石在為呂嘉問辯護時,曾急不擇言地說:除了呂嘉問,還有誰敢得罪皇親國戚和陛下近臣?除了臣,又有誰肯為呂嘉問辯護?陛下如此婆婆媽媽瑣瑣碎碎,簡直就是不知道帝王大略![70]

好吧,那就讓你看看朕!

王安石再也扛不住了,他必須當真辭職。神宗皇帝同樣心知肚明,必須當真批准。四月十九日,王安石被免去宰相職務,回到第二故鄉江寧擔任知府。他留下的工作,則將由官復原職的宰相韓絳和新任參知政事呂惠卿主持。

這一安排當然是為了保證五年來創立推行的新法,不至於因為王安石的罷免人亡政息。事實上,韓絳和呂惠卿也沒有辜負厚望,改革成果在他們手裡得到了精心呵護,以至於兩人分別被時評稱為「傳法沙門」和「護法善神」。[71]

也許,這能夠讓王安石感到欣慰,因為他一直被批評為用人不當和識人不明。可惜就連這可憐的慰藉,老天也吝於施捨。王安石更是萬萬想不到,最後真正一刀捅進他心窩的不是別人,正是那尊護法的善神呂惠卿。

當然想不到。就連呂惠卿自己,恐怕也沒想到。

[61]以上見李燾《長編》卷二百三十一、畢沅《續資治通鑒》卷六十九熙寧五年三月丙午日條。

[62]見《宋史·呂嘉問傳》。

[63]見李燾《長編》卷二百三十六熙寧五年七月丙辰日條。

[64]以上見李燾《長編》卷二百三十九熙寧五年十月丁亥日條、卷二百四十熙寧五年十一月丁巳日條、卷二百四十二熙寧六年正月辛亥日條。

[65]見李燾《長編》卷二百四十四、畢沅《續資治通鑒》卷六十九熙寧六年四月己亥日條。

[66]見李燾《長編》卷二百五十一熙寧七年三月癸丑日條。

[67]以上呂嘉問誣告薛向事及後續,見李燾《長編》卷二百五十一熙寧七年三月丁巳日條前導語,參看畢沅《續資治通鑒》卷七十熙寧七年五月是月條。薛向被貶,由曾布接替,見李燾《長編》卷二百五十熙寧七年二月丁丑日條。

[68]以上見李燾《長編》卷二百五十一熙寧七年三月丁巳日條及辛酉日條。

[69]見李燾《長編》卷二百五十二熙寧七年四月庚午日條、乙亥日條、甲申日條。

[70]見畢沅《續資治通鑒》卷七十熙寧七年五月是月條。

[71]見李燾《長編》卷二百五十二、畢沅《續資治通鑒》卷七十熙寧七年四月丙戌日條。