四二

精疲力竭的讀者會點點頭說，這想法有些暗淡。但是，即便沒有我們這位英國友人的參與，事情不是也會發展到這個節點嗎？考慮到當今世界的所謂推動力，亦即人口爆炸和西方的工業胃口，情況必然會如此。這兩大因素業已足夠，不再需要第三方，更遑論個人的努力。至多，我們這位英國友人也只是大聲說出了已經在半空中飛舞的預言，或者可以說是一隻腳已經落在地上的預言。除此之外，他則完全無足輕重。或遲或早，這樣的情況總會出現，無論有沒有金·菲爾比的參與，無論有沒有俄國的介入。是的，如果沒有俄國的介入，此事的進展或許更慢一些，這也無妨。個人是無足輕重的，這一切都是經濟學，不是嗎？就這一意義而言，個人即便存在，他也並不存在。此話聽起來有些唯我論的味道——馬克思主義的唯我論，但我們這位英國友人可能會第一個認同這一想法。畢竟，歷史必然性是他的座右銘，他的信條，他克服良心折磨的常用工具。說到底，對於一種極具風險的職業而言，堅信所從事的事業必將成功，這也是一種安全的賭注，不是嗎？(要是這項事業能在你生前獲得成功，那該多好啊？)無論如何，從歷史必然性的角度看，我們這位友人毫無用處，至多也只是一個多餘人。因為歷史發展的目的就是讓阿拉伯人富裕，讓西方變窮，讓俄國懸在天地之間。這是賬本底線下的盈虧數字在用地道的美聲唱法道出必然性，撰文者又怎能與之爭辯呢？因此，我們這位友人的使命感一錢不值，但是，撰文者飛揚的文思也同樣廉價。對了，他的消息源頭何在？