古月軒傳說之分歧

凡玩瓷者，無不知古月軒，但傳說不一。許守白之《飲流齋說瓷》有云：「古月軒彩瓷，為有清一代最珍貴之品，價值奇巨，而同時仿者，值亦相等也。古月軒為內府之軒名，當時選最精畫手為之繪器，所繪有題句，上下有胭脂水印章，引首印一文曰『佳麗』，或曰『先春』；下方印二文，曰『金成』，曰『旭映』，大抵即繪畫之人名歟！所制不多，當時即須飭工仿製，故仿『古月軒』彩者，亦系乾隆之物，其價值與之相埒。若直書『古月軒』三字者，乃屬後來偽制，而近亦罕見，故精者亦為值不貲也。」或謂：「有胡姓其人，精畫料器，多煙壺水盂等物，畫筆之精細，一時無兩。其曾否畫瓷器，未可臆斷，而乾隆御制，乃取其料器精細之畫而仿製入瓷耳。」或謂：「胡氏之款，凡三種，有『古月軒』三字者，有乾隆年制者，有大清乾隆年制者，均非偽托。」此則與前說異。或謂：「無論康雍乾諸朝之器，概稱之古月軒，蓋歷代此種最精之瓷品，藏庋於此軒，故以得名。」或謂古月軒，屬於乾隆之軒名，畫工為金成字旭映。」或謂「古月軒為清帝軒名，不專屬乾隆，歷代精製品，均藏於是軒。」《辭海》古月軒條，謂：「清乾隆間蘇州胡學周之瓷窯名，所制瓷瓶、煙壺，皆以古月軒為號。高宗南巡，見其所制精美，詔赴京師，使管御窯，仍號古月軒。」趙之謙《煙壺考》云：「煙壺別有古月軒，質則車渠，亦具五色，上為畫采，間書小詩，壺題古月軒，其題乾隆年制者尤美。」《辭海》肯定其人為胡學周，不知何所據而云然。而李涵秋之《沁香閣隨筆》，則別有一說，且涉神怪，如云：「老友楊丙炎，酷嗜鼻煙壺，藏煙壺無數，謂清帝亦好此，壺之制，若金，若玉，若翡翠，若晶石，多不可以數計。帝悉玩而生厭，特召良工，以料胚製成壺狀，然後施以雕刻，加以采色，工人出其絕技，制就多不合帝意。帝一日御別室，座間遍置料壺，摩挲者再，偶一睨視，忽覺案前跪一老者，鬚髮皓白，雙手呈一壺，匍匐奏曰，『以此供陛下之賞鑒』。帝亦不測其所由來，接而視之，陽面繪宮殿，殿額書字，歷歷可辨；陰則鶴鹿蒼松，鹹奕奕有生氣。帝驚喜，歎曰：『此真神品已！』及一回視，老人已不見。帝疑為仙，亦不窮究，遂索紙作書，顏其室曰古月軒。古月為胡，胡與狐同音，後之售鼻煙壺者，鹹沒古月軒者，此其所本也。」雖屬不經，然亦足資談助也。