女兒獲俄克拉荷馬州大爆炸紀念館一作文比賽獎後，學校很重視，校長和她的英文老師專門帶她和學校另外一個獲獎的同學出去吃飯。飯後我們在俄克拉荷馬司法大樓會面，參加由俄克拉荷馬最高法院大法官斯蒂芬·泰勒主持的頒獎典禮。
泰勒大法官介紹，這最高法院的大法官，主要工作是讀寫，亦即審核被上訴的案子，看審判程序是否合適，量刑是否妥當等，然後出具書面意見。
泰勒法官給中學生們介紹了美國司法體系很獨特的地方。首先，美國法庭審判有大陪審團制度，嫌疑人有權得到大陪審團參與的審判。大陪審團的構成者為十二個陪審員，用民意的判斷，去平衡專家審判。這是美國獨有的做法。其次，一個嫌疑人在被定罪以前，是無辜的，司法體系必須舉證，證明他有罪。最後，這樣的舉證，必須超過「合理懷疑」（beyond reasonable doubt）。由於我法律知識欠缺，不太明白，上網問詢，網友告訴我說，這是指「無可辯駁」的「鐵證」。作家周黎明先生的解釋為：「就是寧可錯放走三千，不可錯殺一個。電影《十二怒漢》便是詮釋這種理念的，跟曹操的做法剛好相反。」
俄克拉荷馬城大爆炸主謀，是退伍軍人麥克維。他認為聯邦政府已經成為暴政的象徵，尤其不滿FBI圍攻邪教組織在德克薩斯州韋科造成七十六人死亡的事件，故策劃了這次爆炸。麥克維被聯邦司法體系判處死刑。
主要從犯特裡·尼科爾斯的審判法官為泰勒。陪審團成員討論中，有七位主張給出死刑判決，五位成員主張終身監禁不得保釋。泰勒說，支持終身監禁的陪審員，覺得將此人處死實在太便宜。現場一個來自德克薩斯的獲獎學生問泰勒，他自己怎麼看待無期徒刑比死刑更重的問題。泰勒說他作為法官，不能直接說出他在這個問題上的立場。不過他說：「這幾個普通民眾陪審員提出的問題，很讓我思考。這位嫌疑人當年四十九歲，是讓他一下子注射死亡，對得起那些死傷者，還是讓其終身監禁不得保釋？」他用外交辭令解釋說：「這讓我思考。」確實讓人思考。蘇格拉底也曾在臨終申辯中說：「離別的時刻已到，我們各走各的路吧——我去赴死，你們去活。哪條路更好，只有天知道。」
由於陪審團僵持不下，最終泰勒法官給出判決。他判此人一百六十一次終身監禁，每一次都不得保釋。當然這只是理論上的一百六十一次，和一次效果一樣。此人被關到一個重刑犯監獄，永遠不能和任何人接觸，包括每天一小時鍛煉的時候。
為什麼是一百六十一次呢？因為他的原因，造成了一百六十人死亡，其中一位是懷孕末期，腹中胎兒也算一條人命。