一九六三年二月八日
關於戴高樂拒絕英國加入共同市場，世界各國的報章這幾天中還在熱烈討論。
英國《泰晤士報》認為此事已無可挽救，英國必須立即採取有力措施，另謀出路。該報說：「布魯塞爾會議的破裂，應當認為是徹底的破裂……雖然其餘五國希望繼續進行談判，但加入共同市場的企圖顯然已是絕對的失敗了。英國當前的任務是立即整理本國的經濟，這件事實在已耽擱得太久了，決無任何借口可以再拖延下去。英國對於自己的處境，一直認識得不夠清楚。事實上，英國已不能和美蘇並列而作為世界上的第一流大國。它要繼續保持第二流國家中的領導地位，也必須大大的努力才成。本來，麥米倫（又譯麥克米倫，編者注）在歷史上的地位，很可能是領導英國進入歐洲的一位首相。現在，他的地位是降低了，只不過是蘇伊士運河事件之後領導保守黨重振聲威的一個人物而已。」
巴黎《世界報》認為，「法國政府的做法，是一種強權政治的作風，破壞了歐洲的團結。」
羅馬《訊息報》對戴高樂罵得十分厲害，說他「犯了歷史上最大的罪惡」，「西歐遭受了慘酷的戰禍，由於奇跡出現，才將西歐重新建立起來，但戴高樂又把這建築物推倒了。這個組織是法國所發起、所維護、所保衛的，但戴高樂用他自己的雙手來搞垮它」。
荷蘭阿姆斯德丹的《民眾報》說：「在布魯塞爾會議中，法國代表盛氣凌人，視它的五個夥伴如無物。戴高樂邀請丹麥參加共同市場，事先也未與五國商量。他派在西班牙的代表，作風也是如此。這表示，戴高樂將以這種手段來統治他個人的歐洲帝國。」
比利時布魯塞爾的《晚報》說：「莫斯科和北京這幾天一定是歡喜若狂！歐洲遭遇了一次大失敗，其後果如何，無人能加以預料。說到責任問題，我們可不能不公平地往法國頭上一推。法國人民和這件事完全無關，代表民意的議員們也未參與討論此事！這是戴高樂一個人所幹的事。」
美國的意見可以《紐約先驅論壇報》為代表，該報說，「戴高樂是一個有力的人物，但法國另外有不同的意見。例如莫內這些人，他們同樣反對美國和英國來任意干涉歐洲的事務，但他們深深瞭解到西方國家團結的力量。歐洲統一團結的潮流，自二次大戰結束以來，不住的在發展，目前的一些挫折，並不能使這潮流整體的改變方向。」