一九六三年十月十四日
這兩天，比較引人注意的新聞是美總統表示願意將小麥售給蘇聯。這件事情看起來很簡單，實際上卻非常複雜。堅尼迪作出這個決定是不容易的。
在美國，基本上有兩派意見。反對售小麥予蘇聯的一派，以共和黨議員賴德為代表，他說：「小麥雖然不是戰略物資，但如果我們以小麥售給蘇聯，解決了他們的糧食問題，他們就會空出許多人手去制戰略武器，用來埋葬我們。這和我們一貫的原則是不符的。」
贊成售麥予蘇聯的一派卻說：一、如果不以小麥售予蘇聯，她一樣可以向別國（例如加拿大等）購到，何必如此短視。二、美國急需發展出口商業，這筆小麥生意，對經濟有極大助益，可以將總收支拉成平衡，甚或有盈餘。三、對目前和平的國際氣氛，再打一打氣。令蘇聯人相信美國領袖確有和平的誠意。
第四點，也是最有趣的一點，那是英國人的哲學，「一個富足的共產黨人將變成一個資本主義者」。換句話說，共產黨人越飢餓，意志越堅決，越富足，越容易動搖。因此，與其讓蘇聯人飢餓，不如讓蘇聯人溫飽。這對世界局勢有利。
反對者也有另一種意見，美國一向是最堅決反對與共產集團貿易的國家，她每年售予蘇聯集團的物資，不超過二億元。這二億元主要是售予波蘭的美國剩餘農產品（美國對波蘭的政策是較特殊的），但是其他西方國家每年與蘇聯貿易額的總數卻達五十億元。這表示只有美國能堅持對共產國家經濟的封鎖。但一旦宣佈將小麥售予蘇聯，會不會自打嘴巴，同時令其他國家紛起傚尤，大量與蘇聯貿易，從此對鐵幕國家封鎖的政策成為虛有？推而廣之，是不是會引起自由國家政策的混亂？
這兩派意見似乎都很有理由，白宮要員曾為此爭辯了好幾天，最後，堅尼迪終於採取了前者，正式宣佈願意售麥予蘇聯。