一九六三年四月十八日
蘇聯大作家愛倫堡最近受到赫魯曉夫的嚴厲抨擊，成為蘇聯政壇上的一件大事。表面上，似乎因為赫魯曉夫反對抽像派繪畫，而愛倫堡則主張藝術家應當有自由的創作風格。其實，單是為了抽像派的繪畫，決不值得如此大動干戈。真正的原因，在於愛倫堡在他最新發表的回憶錄中，有些話碰到了赫魯曉夫的痛腳。愛倫堡在回憶斯大林統治時代的恐怖氣氛時說，有成千成萬無辜之人被捕、被槍決，他寫道：「我只好牙關緊閉，學會掌握一種最難的藝術——沉默的藝術。」這些話道出了當時的真情，讀者們馬上會聯想到，愛倫堡固然不敢說話，但當時赫魯曉夫已是蘇聯政府中的要人，為什麼目睹斯大林這許多血腥罪行，卻不提出抗議？
因此，蘇聯政府御用的批評家葉爾米洛夫立刻在《消息報》上發表文章，對愛倫堡大肆抨擊。《消息報》總編輯亞佐拜（赫魯曉夫的女婿）並加「編者按」，參加攻擊愛倫堡。他們的論點主要是這樣：我們大家在那時都知道有許多人被捕和被處決，但因為信任斯大林，以為這些人都是有罪的。這些話的作用是為赫魯曉夫辯護，意思說，赫魯曉夫當時所以不提抗議，因為相信這些人當真有罪，並不是嚇得不敢出聲。
葉爾米洛夫的攻擊非常惡毒，他說，我們當時不知這些人是無辜的，愛倫堡卻享有特權，知道他們無辜。這意思是說，大概愛倫堡和斯大林的秘密警察有關，才有內幕消息。他又說，愛倫堡認為大家知道斯大林的罪行而不敢出聲，那是侮辱了蘇聯全國一代的人民。這當然也包括赫魯曉夫在內。
赫魯曉夫後來在全國文藝工作者大會中發表長篇演說。演說的全文我最近才有機會讀到。這篇演說雖然指責這個，指責那個，實在的主題，乃是在為自己辯護，仍舊表示：我知道當時的處決，但不知被害者是無辜的。
這場論爭，可能不會怎樣嚴重，因為爭論的焦點，是已經過去了的事。大家心知肚明，在斯大林時代不敢說話，並不是怎樣了不起的罪惡，不論赫魯曉夫或是愛倫堡，當時只要稍有異議，立刻便招來殺身之禍。在我們看來，赫魯曉夫的強自辯解，不免是欲蓋彌彰。身處暴政之下，要公然反抗，那便是決心做烈士以殺身成仁，否則效金人之三緘其口而明哲保身，那是事出無奈，也不必為此而對誰苛責。