一九六三年二月十四日
蘇聯的經濟學教授李勃曼於去年八九月間提出了「利潤動機論」之後，蘇聯經濟業學界和黨的領導方面曾進行熱烈討論。大多數人心中都認為這是合理的，但這辦法是顯然的違反馬克思主義。最近，赫魯曉夫出來說話了。他說，資本主義也有某些好處值得我們學習。他決定局部試行李勃曼所建議的「利潤動機論」，如果成績優良，再行推廣。
蘇聯所有的工廠本來完全是由中央政府管理的。每間工廠用多少工人、工人的薪金如何、福利如何、資金如何運用、如何添購設備等等，完全由中央下命令規定。於是每間工廠都存在了這樣的情形：大家盡量爭取用最多的工人，用最多的原料，將大量資金和配備積存起來，以備不時之需。同時工廠當局，是不敢開足馬力，以免今年的生產數量太大之後，明年無法超過，以致成為「落後單位」。一家工廠本來可以生產一萬噸物品的，管理當局寧可生產八千噸，以便明年生產八千五百噸，後年生產九千噸。
在香港人看來，李勃曼的辦法一點也不新。他主張每家工廠有自由經營的充分權力。僱傭工人、薪金多寡等等全由廠方決定。國家只交予生產任務，至於如何達成，用什麼方法，政府全然不加干預。哪一家工廠賺錢最多，便是最有效率，最先進。所賺的錢一部分上繳，但大部分可分配給職工分紅，也可自行添購機器。除了不能自行推銷貨物之外，經營的方式幾乎和香港的工廠沒有什麼分別。賺錢賺得多，職工不但分紅多，在政治上也是對國家貢獻多。
赫魯曉夫說，這種「利潤觀點」，和資本主義有「本質上的」區別。如果「國家經濟」以賺錢為目的，那是錯誤的，但每一家工廠可以以賺錢為目的。賺錢的多少，便是每家工廠效率高低的表示。這辦法可以糾正工廠中官僚主義的管理方式，糾正敷衍上級、假裝進步的各種虛偽作風。
蘇聯黨的方面有許多人反對這個新辦法。看來，這辦法在工業方面一定會得到成功的。那麼應用在農業上，集體農場的根本制度豈不是受到了威脅？如此發展下去，豈不是一步一步的向資本主義靠攏？那豈不是在理論上否定了馬克思主義？他們私底下認為，這種辦法即使不是南斯拉夫的道路，至少也是波蘭的道路。
在中共領袖們看來，那當然是修正主義了。