閒來以TBBT（The Big Bang Theory，中文譯做「生活大爆炸」）消遣。這是《老友記》之後唯一能讓我滿意的情景喜劇。其中主角Sheldon是一個少年天才，研究弦論的物理學家。劇裡有這樣一個情節：Sheldon的妹妹向朋友炫耀時稱自己的哥哥是「火箭科學家」。聽到這個稱呼Sheldon大為光火，向妹妹咆哮：「火箭科學家？你還不如乾脆告訴別人，你哥哥是金門大橋收過橋費的。」（大意）看來，在他的心目中，理論物理學家和那些應用物理學家，哪怕是搞火箭研究的人相提並論是很丟臉的事。
孔子說：「必也正名乎。"Sheldon未必知道《論語》，但顯然懂得運用這個道理：無論評價別人還是評價自我，「偉光正」之類的話於「正名」是最無益最蒼白的。而訣竅則在於「定位」——與別人（通常是那些聲名顯赫之人）相提並論，這似乎是「正名」的好辦法。
這樣說還稍微有點費解，看些實例就明白了：「他像蘇格拉底一樣很少發表作品，但他的思考與言論對我們的時代有莫大影響。」這是對伯林大膽的恭維，當然也是一種大膽的定位。
「僅以短篇小說而論，她的成就堪與英美現代女文豪如曼斯菲爾德、泡特、韋爾蒂、麥卡勒斯之流相比。」這是夏志清褒揚張愛玲的話。可是除了麥卡勒斯，其餘女作家的文學地位有多少人瞭解呢？夏先生顯然在定位技巧上頗有欠缺，反不如他所提到的女作家韋爾蒂那麼果決——她將一封信掛在自己床頭的牆上，視為自我定位的坐標，直到去世。那封信中有一句至關重要的話：「你寫得不錯。」落款是威廉·福克納。說到福克納，與他能相提並論的當然是海明威。可是我們都知道，這兩人一直都不搭調，相互扞格，至死不休。與此類似的是納博科夫和奧威爾。納博科夫希望與康拉德相提並論，奧威爾中意的是吉卜林和傑克·倫敦，哲學家羅蒂卻嘗試著將他二人調和在一個命題中，估計他倆定會大打出手。在納博科夫眼裡，奧威爾製造的都是一些「話題垃圾」，跟「低劣」的《日瓦戈醫生》沒什麼兩樣。而作為一個要還原「2+2=4」這一類簡單真相的常識主義者，奧威爾對那種「為藝術而藝術」的作家的態度可想而知。
最典型的案例當數魯迅與梁實秋。彼時交鋒，梁實秋不過24歲，比魯迅整整小了22歲。（《梁實秋文學回憶錄》）從1927年算起，直至魯迅去世，論戰長達八年之久。魯梁之相提並論，對當時的梁實秋來講是不虞之譽，於未來的梁實秋來說更是分外重要。梁實秋要求倡導「普羅文學」的對手「拿出貨色來」（《魯迅梁實秋論戰實錄》，華齡出版社，1997年12月版），這一擲地有聲的籲請，其實不僅是要求魯迅等左翼作家。後來他用三十年歲月獨立完成《莎士比亞全集》的翻譯工作，想必也是對自己的回答。
再說回TBBT.某一集裡Sheldon向一位物理學家提議合作邀請，還「大度地」允諾對方擁有第一署名權，卻遭到對方的當面拒絕。絕妙的是，這位物理學家竟是貨真價實的諾獎得主George Smoot客串的。在劇中，George Smoot對Sheldon的提議只回了一句："Are you crazy?"
看來，相提並論的技巧還真是不好掌握啊。