我前陣子看了一本美國學者的書，裡面探討新的人類遺傳學技術開始影響病人和家庭的方式。關於科學的探討對我來說艱深了點兒，我最有興趣的是裡面詳細講述了大量的病例，涉及了很多女人跟遺傳病的故事，她們在疾病面前所做出的家庭與情感的選擇。這本書的名字叫《麻煩的雙螺旋——新人類遺傳學的社會和心理含義》。
有幾個病例是關於乳腺癌、卵巢癌遺傳的。因為現代基因技術發達，科學家發現這些病跟遺傳的基因突變有關，如果攜帶某些基因，就有一定的機會發生乳腺癌、卵巢癌。
於是在對基因進行了檢測後，或者在得知家族裡有人有此病症後，有的美國女性選擇了在並未得病時進行乳房或卵巢的切除，以絕後患。特別是還有一位紐約的姑娘才十九歲，就做出了切除雙側乳房的決定。
看到這些，令我十分的驚訝。乳房對女人意味著什麼？不僅僅是美，也是愛的源泉，是身為女性的自信。同時，乳房和卵巢也是雌性激素的主要源頭。因為對還未發生的疾病的擔憂，而放棄這些，那真的會快樂幸福嗎？
我由此想到了一個有意思的問題。
美國人，需要的是和別人一樣，比如告訴他活不過六十歲，他就不能正常生活。所以一個有家族乳腺癌史的女人會提早切除乳腺，以免將來染病，手術後她才能安心，才能和別人一樣，做一個長壽的人。
西方的這種人生哲學跟東方的太不一樣了，東方人講究的是心理時間，講究的是得過且過，當下精彩，心理時間便是一瞬為永恆，過去和將來都不那麼重要。這樣導致的是健忘和沒有憂患感，但我第一次覺得健忘，也許並不是一件壞事。
這本書看了不久，我就接到我一個女友的電話。四十幾歲的她，忽然查出子宮長了腫瘤，如果繼續發展，就需要切除整個子宮。
當時我第一反應就是想到了這本書，想起了我對這些事件的觀點，我很憂慮，建議她保守一些，盡量不做切除手術。可醫院觀察後給出的結論還是要全切。
女友很開朗，她本來就是個能把很多事情看得通透的人。她說，我又不要小孩，過幾年，也到了子宮萎縮的時間，割了就割了吧，對我來說，它已經沒用啦。
我於是又重新拿起這本書，重新看待那些病例。
一個37歲的女人，因為母親患乳腺癌去世而陷入恐懼，於是每年去做一次檢查，在7年以後，她決心去切除整個乳房。她的丈夫不能理解這一點，激烈地反對。在她一遍遍地把意思向丈夫表明以後，終於有一天，丈夫說，你應該去，我寧願你沒有乳房但健康地活著。而她咨詢醫生，沒有患乳腺癌可不可以做切除手術，醫生則對此完全贊同。美國是個崇拜科學的國家，醫生當然會如此理性。
我如果換一個角度再看這個事情，會為女人最終能掌握自己的身體高興。如果活在對疾病恐懼中，人也是不快樂的。這個病例中的女人，在手術後進行了「乳房重建術」，很成功，她因此高興地說，這是對丈夫最好的回報。
在不得已的情況下，女人要放棄一些東西，這實在是沒辦法的事。我的那位女友，在手術以後，醫生告訴她，雖然連著子宮把腫瘤切掉了，但並不能保障腫瘤不在其他地方重新生長，還是有一定的可能性的。所以醫生建議，如果進行預防，可以服用某種激素。
女友這次反應很激烈。她說，她決不吃那種激素，因為她知道那種激素會把人變成一個大肥婆。如果那麼肥胖醜陋地長壽著，不如少活二十年。如果再長腫瘤，就再割吧。
雖然對愛對美的想法有很多一致的地方，東方和西方女性的人生觀的差異又明顯地表現出來了。
一個年輕的男性朋友聽說我的女友住院了，打電話過去慰問。聽說是做的這個手術，他在電話那頭發出了一連串的驚歎：「天哪！天哪！天哪！」二十多歲的他覺得此事太過嚴重，光是聽說都是太大的刺激。
他年紀尚輕，還只能從男人的角度來思考這個問題。