薩達姆的事完了。他如今再也沒有朝天開槍的那份囂張，而是昏頭昏腦坐在美國人設的牢房裡等著「那一天」。其實，他現在死不死，對伊拉克、對伊拉克人的實際狀態，都沒有什麼意義了——判一千年的刑與上絞架吃槍子，也就是政敵的解恨程度而已。
薩達姆為什麼落到今天這一步？不曉得我們許多國際研究分析家又會嘮叨些個什麼——他們常常能預言什麼事情，但事情既不是他們預言的那樣過程，結果也不是他們預言的那樣結果。
所以這次美國和薩氏動真格的，列國媒體態度可說猶如萬花筒一般，只我們這塊態度統一，顯得有點滑稽。從開戰伊始，便是電視同步跟蹤，跟著畫面說，指手畫腳見事就說：這事是什麼來龍，又是怎樣個去脈，發展前景又將如何，各個都是口若懸河，甚至搬出我們的電影——見美國兵踹門入室，就講「怎麼不在門後吊個手榴彈？」——如同《地雷戰》那般，打得美國兵暈頭轉向。美國人快進城了——巴格達，又大談巷戰，大談薩氏還有殺手鑭，報上說薩達姆的特種兵，又是什麼美女兵，伊拉克的空軍什麼的……總之是「聽薩哈夫的」，我們的舌頭跟著薩哈夫的舌頭轉，這不滑稽麼？當國人聽得精神一震，真個拭目以待那一剎那間，戰事突然結束了，薩達姆的飛機突然蒸發了，特種兵也沒有出來，美女也不見，巷戰也沒有，觀眾目瞪口呆間，我們的國際專家也在電視上迅速蒸發。
應該說，薩哈夫的舌頭是相當能「忽悠」的，此人能在美國人已經上了大街，薩氏要鳥去巢空的事下，依然鎮定自若地召開記者招待會——我是後來讀到報道，他最後其實是餓得前胸貼脊樑筋侃侃而言說謊話，上班道上碰見美國兵才不上班的。如果說讓我在這次美伊之戰中找一個我佩服的人，很奇怪，薩哈夫居然是我的頭一票。他作為他這個國家機器的成分之一，他的忠於職守、敬業精神也有正面的意義。這用得著李白的一句詩「所守或匪人，化為狼與豺」，大劫之下，玉石俱焚，他在耍「撲克牌」這是沒有辦法的事。
問題是我們，我們的輿論，怎麼可以跟著他的「忽悠」舌頭轉？
傾向。傾向性也就是偏心眼了。凡是美國人倒霉的事、吃虧的事說得就多，說得就透徹；凡是美國人興頭的事常常一帶而過。中國人同情弱者，許多人想看美國笑話，我和評論家也許是接受了這種心理暗示的吧？
我這個話是有根據的，薩達姆從洞裡被掏出來，那個狼狽樣，可以說讓整個世界都吃了一驚。他真的是投降了的，那個找到他的人摸他的鬍子，看他口腔，有報道說是檢查有沒有虱子、病之類的事，我以為是在找有沒有毒牙，或鬍子裡有沒有自殺性的東西——中國人講究「刑不上大夫」，作為一國元首他就那麼老老實實讓大頭兵揉搓褻瀆，看上去真叫人不習慣、難受。我們的——記不清是否還是開戰時那幾位——專家卻說是「落魄」，是「像個哲學家」，不久又進而說他「從容」，「準備在法庭上」怎麼怎麼樣……總之，想盡辦法遮掩。
美國人不經聯合國打伊拉克，師出無名，伊拉克人戰敗可憐，這都是事實，繞著這些話題說，不好嗎？不是同樣同情弱者嗎？怎麼會弄得自己「什麼都不準確」呢？