如果我們能暫時把自己的眼界抬高，站在一個旁觀者的角度去看現在中國的左右之爭，再跟其他國家比較一下，會發現一個特別有意思的現象：現今中國不管是左派還是右派，都是「業餘」派，他們的爭論停留在網絡論壇。不管你是「左」還是「右」，反正你無法「左右」執政者。
美國就完全不同，民主黨左，共和黨又，美國可以左八年右八年。中國左右跟美國左右的唯一共同點可能是經濟上的：兩國的左派都更強調均富，右派都更強調市 場的自由。除此之外，可能就正好相反了。中國左派更像美國共和黨，特別愛國，強調軍事力量，強調本國利益至上，強調傳統價值，強調對外強硬。中國右派更像 美國民主黨，認為腦殘才鼓吹愛國，強調文化，強調「普世」價值，強調向別國學習。
為什麼中國的左右派不能像美國的左右派一樣上檯面呢？我認為根本原因不是執政黨不讓。「左右」只不過是思想，執政者是人，人可以接收這個思想和那個思想。我認為中國現在的「左右」思想都上不了檯面的根本原因在於這些思想都是不切實際的極端思想。
在理論上，似乎左右派的根本分歧應該是集體主義和個人主義的分歧，然而現在爭論的焦點根本不是這麼回事。據我觀察，過去幾年到目前，中國左右兩派的最重要最明顯的分歧在於對西方的態度。
左派認為中國最重要的問題是西方國家想要遏制中國崛起。最新出的這本《中國不高興》，可以說全面總結了這個觀點。這本書說，「中西方的關係，在過去20 多年來，我們的總體判斷是遏制和反遏制」。左派認為西方國家簡直是憋著一股勁要滅亡中國，而其根本原因是爭奪世界上有限的資源。既然資源有限，戰爭就是解 決問題的唯一辦法。正是因為有外來威脅，我們要形成一個拳頭而不要一團散沙。
而右派則認為中國最重要的問題不在國外而在國內，在 於國內沒有民主自由。右派認為我們這幫連民主自由都沒有的人有什麼資格罵人法國？美國總統再壞，美國人敢罵總統，可你他媽只敢罵美國總統。在右派的潛意識 中，中國對抗西方簡直就是野蠻對抗文明。中國軍事不強還好點，軍事強簡直就是納粹。
這種對西方態度表現出來最有意思的就是看國內 網友對美國出的壞消息的評論。左派一看這些壞消息就說美國已經徹底腐爛，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，美國這麼搞早晚要發動戰爭，我們好好準備 吧！右派一看這些評論就說美國這就叫水深火熱是吧，讓我們也去水深火熱一把吧！
現在左右的分歧就是這麼極端。
我很懷疑左派誇大西方威脅是故意的。只有在面臨外敵強大威脅的時候，集體主義才更有效，左派喜歡相濡以沫，沒有外敵大家就相忘於江湖了。《中國不高興》 實際上是承認外敵威脅的正面作用的，並稱之為「外部選擇壓」。外敵，就連在經濟領域都是左派最好的朋友。林毅夫一說「比較優勢」，揚帆馬上說「國家安 全」。
然而右派的親西方思想則是發自內心的。但右派最大的問題在於只講感情不講道理。右派對國家前途的思考習慣是不顧具體國情的 一廂情願。比如前一階段流行的《08憲.章》，就是一份典型的 wish list. 就好像女大學生的徵婚廣告，我希望他這樣，我希望他這樣，我希望他還這樣，我還希望他這樣這樣。如果你把她所有這些希望輸入計算機，最終結果可能發現這樣 搭建出來的根本就不是一個可能存在的人。可行性在哪裡？就算不考慮可行性，你看看全世界真正滿足你那要求的國家存在麼？我看到好幾個小資博客以「簽署」了 這份 wish list 為榮。同學，不簽的也許人格有問題，簽的絕對是智商有問題。
如果你一開始就認定西方特別壞，並且以此去尋找證據支持你的論定，你一定能找到很多很多這樣的證據。如果你一開始就認定西方什麼都好，並以此來尋找證據，你一定也能找到很多很多這樣的證據。中國的左右都不是科學的思維方式。
世界上的東西怎麼能用非黑既白的眼光去看呢？說西方全壞和說民主全好一樣都是無知導致的無畏。
很多左派以他們提前預見到了這次經濟危機為榮。但是不要忘了他們此前的預測中幾乎一致地勸大家買黃金，可是現在危機了，買黃金的富了麼？今天看到劉軍絡博客終於承認黃金已經退出歷史舞台。
黃金早就過時了，正如冷戰思維也早就過時了。睜開眼看看這個世界吧！沒錯美國人有權使用那麼多資源，所以我們中國人也有權使用這麼多資源。但是你不看看現在是什麼時代了？中國要想領導世界，必須走一條新路。
現在中國不管是左派還是右派，其實都是「回到過去」派。左派想回到毛澤東時代，右派想回到蔣介石時代甚至北洋軍閥時代。這些思想早就落伍了！中國需要新的思想。