Q．如果每個人都有且僅有一個知心伴侶，但這個人是隨機匹配的，會發生什麼？
—— 本傑明·斯塔菲尼
A．噢，那將是多麼可怕的一個噩夢啊！
首先，隨機匹配一個知心愛人，這個想法本身就是有許多問題的，正如蒂姆·明欽在他的《如果沒有你》中唱的那樣：
你的愛是百萬里挑一； 花多少錢也買不來； 但剩下的九十九萬九千九百九十九人裡； 統計上講，總有一些差不多一樣好。
但如果我們真的只有唯一一個完美的知心伴侶，換成其他任何一個人都不行會怎麼樣呢？我們會找到彼此嗎？
假設你的知心伴侶在你一出生時就已經確定了，你不知道是誰，也不知道在哪裡，但正如浪漫橋段中常見的那樣，當你們四目相視的時候，就會認出彼此。
但問題馬上就出現了。首先，你的那位知心伴侶還活著嗎？從古至今總計約有1000億人曾經活在這個世界上，但現在總人口只有70多億人（也就是說人類的死亡率有93％）。如果我們的那位伴侶真的是隨機匹配的，那麼有90％以上的幾率他們已經去世很久了。
這真是太可怕了！不過等等，事情其實會更糟。既然我們的伴侶可以是已經逝去的人，那麼也有可能是將來還沒出生的人。畢竟你的伴侶的伴侶就是生活在未來嘛。
所以我們需要假設你的知心伴侶和你生活在同一個時代，此外為了避免事情變得奇怪，還需假設他/她的年齡和你只相差幾歲。（這個要求要比標準年紀差詭異指數1更嚴格一些，但如果一個30歲的人和一個40歲的人可以成為知心伴侶，要是他們早15年遇到彼此就會違背詭異指數準則了。）有了年齡相近的限制，那麼可選的伴侶池就只剩不到5億人了。
那麼性別和性取向的問題呢？還有文化和語言的不同呢？我們可以用人口統計數據進一步縮小選擇範圍，但這就違背了最初隨機選擇的要求了。在我們假設的情況中，在你遇上你的知心伴侶之前對他/她是一無所知。每個人有且僅有一個性取向，那就是他/她的另一半。
這種情況下遇上知心伴侶的可能性微乎其微。每天與我們有眼神交流的陌生人可能一個都沒有（比如那些死宅或者住在小鎮上的人），也有可能有數千人（比如站在美國時代廣場上的警察叔叔）。我們不妨假設你平均每天都會去看幾十個以前從未看到過的陌生人（對於我這種內向的人來說，這個數字已經是高估了），如果其中有10％的人和你年齡相近，那麼一生中你會看到約5萬個潛在的伴侶。而之前我們已經估算過所有可能的伴侶人數約為5億人，因而你找到真愛的幾率只有萬分之一。
由於這麼一來，孤獨一生的可能性實在是太大，整個社會可能會重新進行組織，盡可能增加眼神交流的機會。比如我們可以建造兩個巨大的相向運動的傳送帶，上面各站一排人……
……不過如果通過網絡攝像頭看到彼此也算眼神交流的話，我們可以使用改良版的聊天輪盤。
如果每個人每週7天，每天花8個小時在這個系統上，並且每次只需幾秒鐘就能判定看到的人是不是知心伴侶，那麼理論上來講，這套系統能在幾十年內幫助所有人找到知心伴侶。（我測試了一些簡單的情形，用來估計人們匹配到知心伴侶的速率。如果你想自己去計算某些特殊情況下需要多長時間，可以先去看看錯排問題。）
在現實情況下，許多人都不可能把所有時間都用來尋找伴侶，更少有人會花20年去幹這事，所以大概只有富家子弟才玩得起這種知心伴侶輪盤吧。不幸的是，對於那最富有的1％的富人來說，他們的伴侶極有可能是在剩下的99％的人群之中。所以只有最富有的1％的富人會使用這項服務，而這1％的富人之中又只有1％找到了真愛，這樣算來找到知心伴侶的幾率還是只有萬分之一。
至於這1％中剩下的那99％的人2，則會有動力出資讓更多的人用上這套系統。他們可能會資助一些慈善項目，項目類型介於「一娃一本」（One Laptop Per Child）和OKCupid（美國交友網站）之間。像超市收銀員、時代廣場上的警察叔叔這樣的職業可能會成為香餑餑，因為他們每天都會和大量人眼神接觸。人們會蜂擁到城市和公共場所去尋找愛情——不過他們現在不也是這麼做的嘛。
但即使有一群人在知心伴侶輪盤上花費大把光陰，另一群人去幹那些每天能與大量陌生人有眼神接觸的工作，剩下的人則聽天由命，我們之中仍然只會有很少一部分人能找到真愛，剩下的人就只能怪自己時運不濟咯。
在如此之大的壓力下，有些人可能會弄虛作假。他們想擺脫單身一族，因而他們可能會隨手找一個單身的人假裝是一見鍾情。他們會結婚，把他們之間的不和隱藏起來，還要努力在朋友和家人面前裝出笑臉。
一個充滿隨機知心伴侶的世界實在孤獨得嚇人，讓我們祈禱這不是我們的現實世界吧。
————————————————————