讀古今文學網 > 吃的真相 > 自序 >

自序

我沒有想過有一天會出一本這樣的書。

去年,姬十三問我有沒有想過把寫過的文章出成書,我說沒想過,我既不知道怎麼操作,也沒有精力去做。他說,你把書稿給我吧。於是我把這些文章給了他。他後來還找來了小莊「華麗」地加盟,而我就甩手了。所以後來跟別人談起這本書,我都不好意思說是我的,經常說是「科學松鼠會的第二本書」。

這是一本博客文集。開始寫博客是因為2006年底在離家人五百公里之外的城市工作,下班之後無所事事,就寫博客消遣。在很長一段時間裡,也只是寫一些生活花絮,後來開始逐漸回答一些網友關於食品方面的問題。再往後就出現了「瘦駝」——寫動物很有名的科普作家。他看過我的博客,把我介紹給了《新京報·新知週刊》的編輯拇姬,很久之後我才知道這個「拇姬」還有著其他幾個相當有名的名字。

拇姬發了個紙條問我可不可以發一些文章在他的科普版面上,於是,我開始了和平面媒體的合作。那時候寫的文章是典型的博客風格,想到哪裡就寫到哪裡,很多基本上就是資料的羅列——就像一塊打理得很糟的菜地,荒草之中長了一些蔬菜。不過,拇姬是個很有耐心的編輯,他在荒草之中把可吃的菜挑出來,在盤子裡裝點好了再問我可不可以上桌。就這樣和拇姬一直合作,時間長了,給他的東西逐漸從「有菜的荒草」向「有荒草的菜」轉變了。

實際上,在給平面媒體寫稿的相當長一段時間裡,我都不覺得自己寫的這些東西有什麼太多的「技術含量」,也經常說這些都是常識而已。拇姬則很嚴肅地說,在你看來是常識,公眾卻經常受到各種媒體的誤導,我們要做的是把真正的常識傳播開去。後來,一起與食品有關的事件的發生,使我認同了拇姬的這種看法:在食品領域,公眾需要的不是最新最「尖端」的科學進展,而是可靠的「常識」!

這本書最後定名為《吃的真相》。對於真相,我很喜歡這樣的一個解釋:全部的事實和事實的全部才是真相,如果我們只得到了一部分事實,就成了「不明真相的圍觀群眾」。在食品領域,被「部分的事實」和「事實的部分」所誤導太容易了,而這也是不良廠商和不負責任的媒體忽悠消費者的「常規武器」。我們看慣了電視、報紙上的專家指南:為了推薦一種東西,會把那種東西說得近似靈丹;為了反對一種東西,會把它描述得近乎毒藥。他們所說的不一定全無根據,但是在我看來,只是「部分的事實」。雖然許多人喜歡這樣分明的「非黑即白」的簡單結論,但是複雜的自然和科學的現狀卻不能給我們這樣「賞心悅目」的東西。我一直堅持的原則是:盡可能全面地介紹一種食物在科學領域的研究現狀,以及國際上權威性高的幾個機構對它的意見。

這樣的嘗試有時候讓人很沮喪。食物是一個人人都有切身瞭解的領域,人們對於許多東西有著固有的觀念和堅持。當現代科學的結論與人們的固有看法不一致時,許多人的直接反應是「你錯了」。我曾發表過一篇介紹味精的科學研究和權威機構管理規定的文章,在文中我只介紹了事實,而沒有明確給出個人觀點,每個人都可以從中找到與自己的成見一致或者不一致的地方。這篇文章在《新京報》博客上有十多萬的點擊量、兩百多條留言。在這些留言中,有幾十條是罵「被味精廠家收買」,而另有幾十條卻是罵「妄圖搞垮民族味精產業」,能夠心平氣和地看待科學資料的留言,被淹沒在鋪天蓋地的謾罵之中。有生以來,第一次被人如此對待,我對所堅持的原則產生了深深的懷疑。拇姬安慰我說:除非不說話,否則總要挨罵的,堅持理念就行了。在這本書裡,觸犯了一些人利益或者「自尊」的地方可能很多,很多文章在科學松鼠會的群博上已經遭到過不少圍攻。而我始終不對這樣的謾罵和攻擊作任何回應,只對科學事實和邏輯分析發出的疑問進行回答。

有一位讀者讀了我的一篇文章後留言:對於食品,我們有太多的人堅持「兩個凡是」了——凡是「傳統的」、「天然的」就是好的,凡是「現代工業加工出來的」就是有害的。在為這位讀者的總結擊節讚歎之餘,我在後來的一篇文章中說:動植物生來不是給我們吃的,成為人類的食物無助於它們獲得生存優勢,所以它們也就沒有義務進化成我們的「完美食物」;「傳統的食物」只是祖先們「不知道有沒有害」,而不是它們「沒有害」——慢性的、輕微的毒害祖先們是發現不了的。比如鹹魚,很「傳統」很「天然」,但只有在現代科學的檢測和調查之下,人們才知道其致癌性比蘇丹紅證據確鑿得多。

經常有人問:「你的文章怎麼沒有明確的觀點啊?」我的回答是:「我不能替你決定是否選擇一種食物,我能做的只是提供可靠的信息,由你自己來做決定。」

人們對食物的選擇至少取決於以下幾個因素:有什麼營養成分?有多大的健康風險?賣多少錢?好不好吃?方不方便?每個人對這幾個方面的重視程度都不一樣,而我只介紹食物在營養方面的價值和健康方面的風險,盡力做到不誇大、不縮小。經常有讀者看完文章後說:「原來這個東西也不是絕對安全的啊,我以後不吃了。」而科學松鼠會的小如則說:「為什麼我看完你寫的這些文章後吃得更安心了呢?」我說:「這就是現代食品科學的意義——明明白白告訴你它的好處和壞處,以及這些結論是如何得出來的,然後你就可以安心地作出選擇了。」