文白兄帶了前一晚和登徒子兄一起喝剩的酒來，名曰中國貴州茅漿窖，醬香型五十三度，茅台釀酒一分廠釀製，生產日期1987年6月13日。說留了點給我，並叮囑一定要等李明兄來的時候再品，他可是茅台酒專家。
我接過瓶子，雖說是醬色的瓷瓶，看不透瓶底，但是通過手底的掂量也知道沒剩下多少，倒出來果然，僅不到兩杯的份量，分開四杯。
「登徒子的酒？他哪懂茅台！」李明兄進來一邊坐下，一邊就笑了。這二位仁兄皆是可人，當不當面，總要相互抬槓，一個說：「他所有的假茅台都喝遍了，就是沒喝過真的。」一位道：「他見了茅台就知道說：『這是假的，這是假的！』喝了假的卻說：『這是真的，這是真的！』」
酒倒出來的時候顏色流白，拿到燈光下，微微泛著點青綠的光芒，聞香確是典型的醬香，明晰尖銳，酒精刺鼻。
李明兄取過瓶子，大手一抹，指點著酒的正標和副標說：「你看，僅寫仁懷縣，連茅台鎮的字樣都不敢打出來！是，這酒香氣很濃，醬香也正，但人為加工的痕跡太明顯，入口也沒有真茅台的醇厚大氣。我只用四個字來形容它——濃妝艷抹。」
我的感覺：此酒落口甜，然後強烈如坦克輾過舌面般全是酒精在走路；回味短，一陣留白之後，泛出苦味來。酒體纖瘦寡淡，不夠厚重，沒有綿潤感，典雅細膩皆無所體現。
網上查了點資料，有說此酒打的是茅台酒的擦邊球，不過確是老酒；有說它是茅台酒廠的一個常規品種，由釀製茅台酒的三曲、四曲勾兌而成，滋味也算不錯；有說它就是假酒。
「這是真酒，也是茅台那個地方出的，但卻是假的茅台酒。」李明兄總結性發言道。
他是茅派，也常聽他點評市面上的一些冒牌。「別的酒不敢說，茅台酒咱一喝就知真假。」一起喝酒而得他首肯是真茅台的僅有一次，卻既非華麗包裝、亦非淡妝素裹，而是大藏家劉申寧老師用喝完的蒸餾水瓶帶來的散裝酒，是茅台酒廠的釀酒師為其特別調配的。但是那天登徒子兄不在現場，而這晚這一口酒剛品完，他卻到了。結果仍是錯過了和在杯中酒的色、香、味「短兵相接」的機會！
於是乎，茅台酒真真假假的爭論想來還會如此這般地在此二人間上演下去了。