文化革命，革盡文化。
好在魯迅的書未在革除之列，與馬、恩、列、斯、毛的著作一起，站在各個圖書館的書架上。
忽然，許許多多的人，擁進平日冷冷清清的圖書館，目光都投向《魯迅全集》。
因為「狄克=張春橋」的大字標語，使人們記起了《魯迅全集》，想弄明白究竟是怎麼回事。
哦，魯迅先生彷彿抽著煙，滿臉嚴肅的神情，在那篇《三月的租界》裡，痛斥著狄克：
……三月裡，就「有人」在上海的租界上冷冷地說道——
「田軍不該早早地從東北回來！」
誰說的呢？就是「有人」。為什麼呢？因為這部《八月的鄉村》「裡面有些還不真實」。然而我的傳話是「真實」的。有《大晚報》副刊《火炬》的奇怪毫光之一，《星期文壇》上的狄克先生的文章為證——
「《八月的鄉村》整個地說，他是一首史詩，可是裡面有些還不真實，像人民革命軍進攻了一個鄉村以後的情況就不夠真實。有人這樣對我說：『田軍不該早早地從東北回來』，就是由於他感覺到田軍還需要長時間的學習，如果再豐富了自己以後，這部作品當更好。技巧上，內容上，都有許多問題在，為什麼沒有人指出呢？」
這些話自然不能說是不對的。假如「有人」說，高爾基不該早早不做碼頭腳夫，否則，他的作品當更好；吉須不該早早逃亡外國，如果坐希忒拉（即希特勒——引者注）的集中營裡，他將來的報告文學當更有希望。倘使有誰去爭論，那麼，這人一定是低能兒。然而在三月的租界上，卻還有說幾句話的必要，因為我們還不到十分「豐富了自己」，免於來做低能兒的幸福的時期……
魯迅先生提到的田軍，讀者們熟悉——田軍就是蕭軍。
魯迅先生提到的《八月的鄉村》讀者們也熟悉——那是蕭軍的長篇小說，魯迅先生推薦它，稱讚它，為它寫序。
然而，唯獨那個罵田軍，罵《八月的鄉村》，進而罵魯迅的狄克，讀者們向來不知是誰。就連《魯迅全集》中，對狄克也未加註釋。
如今，讀者們忽然得知，「狄克=張春橋」。
哦，那個穿上一身軍裝、戴著黑框眼鏡、神氣活現的「中央首長」張春橋，原來就是30年代的文壇小丑！
「狄克=張春橋」，其實，等於掀開了「上海市委第一書記」、「上海市革命委員會主任」那很不光彩的老底。
張春橋焉能不惱羞成怒？
須知，上海市多少個單位的《魯迅全集》忽然被爭借一空。好事者甚至刻印了《三月的租界》一文，大量散發，名曰「學習魯迅，捍衛魯迅」。