既然「這個仗打得一點也不巧」我問道，「您認為63軍最終能夠死守鐵原兩個星期，完成任務，主要是什麼原因呢?」老人的眼皮驟然抬起，目光如電光一閃：「我們守得好，美國人打得不好。」「怎麼會不好呢?」我追問，充足的兵力補充，大規模的步炮配合，裝甲突擊，范弗利特的彈藥量，李奇微在戰術上似乎無可指責。
「當然!」老人指了指桌上的茶杯：「我們守在那裡，他就從那裡打，穿插進來，一看兩邊都是我們的人，就不敢停下來。美國人打仗不靈活，被189師把它的猛勁耗掉了。後面他攻擊我們就像上班完成任務一樣，進攻的慾望不強。」
那怎麼才能算進攻慾望強呢?雖然覺得老人的話有些道理，但還是無法想像鐵流滾滾、如排山倒海一樣壓向鐵原的美軍進攻慾望不強。
「好吧，我帶你見一個人去。」老人說，「讓他告訴你什麼叫進攻慾望。」
原志願軍68軍某9幣作戰科長劉居仁，就是他要帶我去見的人。老人說：「老劉他們打轎巖山，可給我們鐵原報了仇啊。」
轎巖山?怎麼不記得有這樣一次戰鬥呢?
劉居仁，如果不是預先知道，很難想像這個貌不驚人的老者就是冀中地道戰的英雄，後來周恩來總理的聯絡員。他微微瞇起眼睛，聽了我們的來意，爽朗地一笑，說道：「講轎巖山你不知道，金城反擊戰你知道不知道啊?」
哦?金城反擊戰?當然知道了。筆者的腦子裡驟然閃過一道亮光，轎巖山，我有印象了。說著，我當場從網上下載了一篇文章，打印出來拿給兩位老人看。被我弄得有些莫名其妙的劉老拿了老花鏡，連忙看了起來。這篇文章沒有署名，題目是《金城戰役打服了韓軍?應還原朝鮮戰爭歷史真相》(有興趣的讀者可以在網上搜索這篇文章，整篇文章都試圖通過數字說明韓國軍隊沒有被擊潰等觀點，筆者這裡不再複述文章內容)。
劉老在看文章，我在看劉老，心想不知道參加過朝鮮戰爭的這些老人會怎麼看這樣一篇文章。僅僅一分鐘，劉老就抬起了頭，沒看我，看著帶我來的那一位，笑道：「寫這個的是南朝鮮人?漢語不錯嘛。」三個人同時樂了。看來，遇上這種事兒，二老已經不是第一回了。
不過，認真談起來，劉老說：「這個人啊，根本就不知道金城之戰是怎麼回事兒。」他轉向我，「你知道嗎，我們拿下轎巖山，板門店那邊，美國代表當時就急了，簡直是逼著我們簽字啊。」
帶我來的老者微笑。說那是嚇的，其實咱們那時候的兵力也不足。劉老的手指沿著打印紙上的字跡走著，喚我道：「你看這句，『截至7月27日停戰，韓軍發動反衝擊一千餘次』，你知道這是為什麼嗎?」我只能搖頭。劉老道：「這是因為他們已經沒法守了啊。」帶我來的老者笑道：「你不要講不相干的事，比較一下轎巖山和鐵原，說說咱們這個進攻跟美國人怎麼不一樣。」
「那當然不一樣了。」劉老道，「不過，讓我比較那有些困難，我就把這一仗講給你，你自己判斷吧。」