讀古今文學網 > 一頭想要被吃掉的豬 > 86. 藝術的價值 >

86. 藝術的價值

瑪莉恩早已習慣在項目施工期間挖掘考古遺跡的不便,但接下來的事她是第一次碰到。
他們發現坑洞的當天就發信息給瑪莉恩,向她解釋裡面有什麼。坑洞底部有一個密封的箱子,裡面有一座米開朗琪羅的雕像。箱子上裝了幾種機關,打開箱子將會引爆炸藥,箱子裡有瓦斯,只要跟氧氣接觸就會爆炸,箱子內還設置了其他精巧的機關。結論是,這件藝術品永遠無法重見天日,任何取出藝術品或移動箱子的嘗試都會摧毀它。
但如此危險的定時炸彈絕不能留在未來醫院的地基中。因此,似乎只有兩種解決辦法:要麼放棄建造醫院,讓藝術品安全地留在無人能夠接觸的地底下,要麼安全起見,摧毀它。
在這種情況下,瑪莉恩似乎沒有什麼選擇,只好下令拆彈小組控制引爆。但是她忍不住想,即使沒有重見天日的可能,讓雕像原封不動留下也好。

大部分人都認為藝術品具有價值,而這種價值不僅體現在金錢上。偉大的藝術作品值得保存,個人與政府也付出大量金錢來獲取、修復或保存這些藝術品。

但藝術品的價值來自藝術品本身,還是來自觀賞者?人們傾向於認為藝術品的價值來自於藝術品本身:即使沒有人看過米開朗琪羅的大衛雕像,它的藝術成就也不會減少。如果我們認為過去沒人見過,未來也將不會有人看見的大衛雕像是偉大的藝術品,這種作品存在的意義到底是什麼?或許大衛雕像能讓米開朗琪羅受益,但在他死後,如果沒有人能欣賞這件作品,那它的意義又是什麼呢?

區別藝術品的質量與意義是讓我們瞭解瑪莉恩兩難困境的關鍵。我們並不懷疑箱子裡的雕像是質量上乘的藝術品,問題在於如果沒有人能看見這件藝術品,這件藝術品還有意義嗎?

主張將藝術品保留的人會說,雕像的存在會讓這個世界更美好。而主張摧毀的人覺得這想法很荒謬:世界會更好,是因為藝術品對觀賞者產生影響;如果人們不能靠藝術維生,藝術就沒有用。人們可以永遠關閉國家美術館,將繪畫與雕像放在裡面就好。不用關心這些繪畫是成了私人收藏,還是鎖在博物館保險室裡不見天日。主張保留的人會說,能看見的藝術品比看不見的藝術品要好,但這不表示沒被看見的藝術品完全沒有價值。開放參觀的美術館要比關閉的美術館好,而關閉的美術館又比完全沒有美術館好。

人們的懷疑還是存在:難道我們不需要藝術鑒賞家來鑒定藝術的價值嗎?想像另一個場景:致命的病毒毀滅了地球上所有的生命,宇宙中完全沒有生命。這個世界遺留了大量藝術品,卻沒有人來欣賞。如果大衛雕像從基座上倒下,成了百萬碎片,難道這個荒涼的世界會比有大衛大理石雙眼凝視的世界更糟?如果我們認為會更糟,難道不是因為我們想像自己仍然存在於世界上,並且將意識注入這個原本不該有意識存在的思想實驗中嗎?難道我們沒犯過這樣的錯誤:看著屍體,並想像它仍是那個實際上已不存在的人?

請看其他問題
12. 沙灘上的畢加索
37. 自然就是美?
48. 惡俗與藝術
66. 偽造專家