讀古今文學網 > 一頭想要被吃掉的豬 > 35. 最後的手段 >

35. 最後的手段

丘吉爾熱愛祖國,他非常不願看到祖國人民受納粹佔領軍壓迫。但在德軍於敦刻爾克擊敗英軍而美國決定保持中立後,英國被第三帝國吞併似乎只是時間的問題。
現在的形勢讓人覺得沒有希望。希特勒在世界上已經沒有對手,而英國反抗軍裝備差、實力弱,包括丘吉爾在內的許多人都認為已經沒有擊敗德國的可能。可是如果在被佔領後英國人以不斷反抗的方式迫使德國投入珍貴的資源鎮壓,希特勒就會因意識到佔領英國得不償失而撤走。
丘吉爾認為這項計劃完全不可行,但這是最後的手段。然而,最主要的問題是,很難做到重創納粹勢力。這也是為什麼他們不同意讓反抗軍變成人肉炸彈,以自己的犧牲造成最大程度的破壞與恐懼。他們都準備好為英國犧牲,他們只想確定自己的死可以扭轉局面。

可以理解有人提出自殺式炸彈襲擊在道德上可接受時會遭到駁斥,然而,僅認為自殺式炸彈襲擊只是可以理解的行為就會惹上麻煩,這一點更讓人驚訝。舉例來說,英國自由民主黨國會議員珍妮·湯奇被解除黨內兒童問題發言人的職務,因為她說如果自己處在和巴勒斯坦人一樣的處境,「我也許會考慮變成一名『自殺式炸彈襲擊者』,我說這話經過深思熟慮」。

這番話激起眾怒。她甚至不是說她要成為自殺式炸彈襲擊者,而只是說「也許會考慮」,為什麼就會引起如此多的非議?

其中的問題似乎在於,我們拒絕接受自己和採取恐怖手段的人有共通之處,但是這種否認過於粗糙。巴勒斯坦人並非別的物種,他們也是人類。有些巴勒斯坦人(我們必須記住大部分巴勒斯坦人並非自殺式炸彈襲擊者)將自殺式襲擊視為最後的手段,如果身處類似的環境中,我們很可能有同樣的想法。否認這一點的唯一辦法是主張巴勒斯坦人本性就是暴力與邪惡的,這種主張的種族主義色彩和說閃米特人天生邪惡的神話一樣,後者讓許多猶太人被壓迫了幾百年。

之所以要假想另一種可能的歷史,是想將丘吉爾描繪成一個不得已才採用自殺式炸彈襲擊的人,從而瞭解為什麼有人會走向這樣的極端,而不是幫自殺式炸彈襲擊者正名。有許多人認為英國人絕不會採取這種戰術,但我不清楚這些人是基於什麼事實做出這種判斷的。畢竟,當時許多廣受英勇讚譽的英國皇家空軍飛行員冒著生命危險執行的任務與自殺式行動相差不多。而他們在德國城市德累斯頓投下的炸彈不僅引起恐慌,削弱了德軍的實力,還將平民當成了襲擊目標。許多轟炸任務的理由和丘吉爾的選擇非常接近。

這些都不是說自殺式炸彈襲擊是可以接受的,也不是指「二戰」期間空襲德國的行動與自殺式炸彈襲擊在道德上的意義完全一樣,而是當我們面對戰爭或恐怖主義的對錯問題,譴責其中一方而接受另一方的行為時,必須更努力地瞭解為什麼有人要訴諸恐怖襲擊,並且解釋他們的理由為什麼沒有道理。並不能僅僅說自殺式炸彈襲擊者是錯的,我們必須解釋為什麼。

請看其他問題
17. 嚴刑逼供
18. 理性的要求
79. 發條橙
99. 給和平一個機會