美國國家官方新聞公告。
「諸位！我們國家是世界自由的勝利燈塔，所有的工人都從奴役中得到了解放！為了打敗敵人，直到現在我們仍須禁止可能引起異議與顛覆勝利革命的言論。我們並不想永久限制言論，最近越來越多的人在詢問現在是否到了再次實現飛躍的時刻。
「諸位：親愛的領導人已經下令說現在正是時候！敵人已經遭受挫敗並屈服，現在，親愛的領導人要送給我們言論自由的禮物！
「從星期一開始，如果有人有話要說，就算是對國家的惡意指控，他也可以到全國各地新設的言論自由亭發表意見！大家可以進入這些隔音的建築中，一次一人，可以暢所欲言！這樣就不會有人抱怨沒有言論自由了！
「在亭外進行煽動性地指控，將按慣例進行懲罰。革命萬歲，親愛的領導人萬歲！」
資料來源：艾倫·霍沃思，《言論自由》，Routledge出版社，1998。
支持言論自由比準確地瞭解言論自由容易得多。這個國家提供的顯然不是言論自由，為什麼不是呢？因為言論自由不只是說你所想的自由，還包括你想跟誰說話與何時說話的自由。說言論自由亭給人民言論自由的權利有點兒像說你的計算機只能用谷歌搜尋，就算你能上網。
但是，就算我們進一步開放，在亭外也能有言論自由，也無法深入瞭解什麼是言論自由。言論自由是暢所欲言的權利，也是自由選擇說話對象與說話時間的權利。這樣的權利可能包括在擁擠的劇院中，你在表演期間突然站起來大喊：「失火了！」或者在餐廳裡走到一個陌生人跟前，指責他性騷擾兒童，又或者站在街角對過路人大喊他是種族主義者或性虐待者。
也許有人認為這就是所謂言論自由所要求的，有些人甚至認為言論自由是絕對的。一旦開始說有例外，並且說有些言論自由是不被允許的，就等於倒退到新聞檢查制度橫行的時代。我們為自由付出的代價就是有時必須面對因為聽人們散播謠言造成的不便。我們必須像伏爾泰所說的那樣：我強烈反對你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。
這種觀點的優勢在於簡潔和持續，但同時也相當幼稚。問題在於主張絕對言論自由的人似乎堅持一種「棍棒與石頭」的語言理論。別人說什麼，我們都是可以忽視的，所以我們無須害怕別人說了錯誤或辱罵性的言論。但事實並非如此。當有人在擁擠的劇院中大喊「失火」時，表演會中斷，會導致混亂，在隨後的恐慌中甚至會造成傷亡。謠言可以奪走人的性命，而到處說某人是種族主義者或性虐待者則會毀了他們的生活，因為他們必須面對屈辱。
所以，言論自由亭顯然沒有真正的言論自由，真正的言論自由也不是隨時隨地胡說八道來行使這項權利。那麼到底什麼是言論自由？你可以自由地深入探討這個問題。
請看其他問題
10. 蒙蔽公平
79. 發條橙
84. 高檔與低俗
94. 稅上加稅