通過clone方法生成一個對像時，就會不再執行構造函數了，只是在內存中進行數據塊的拷貝，此方法看上去似乎應該比new方法的性能好很多，但是Java的締造者們也認識到「二八原則」，80%（甚至更多）的對象是通過new關鍵字創建出來的，所以對new在生成對像（分配內存、初始化）時做了充分的性能優化，事實上，一般情況下new生成的對象比clone生成的性能方面要好很多，例如這樣的代碼。
private static class Apple implements Cloneable{
public Object clone（）{
try{
return super.clone（）；
}catch（CloneNotSupportedException e）{
throw new Error（）；
}
}}
public static void main（Stringargs）{
//循環10萬次
final int maxLoops=10*10000；
int loops=0；
//開始時間
long start=System.nanoTime（）；
//"母"對像
Apple apple=new Apple（）；
while（++loops＜maxLoops）{
apple.clone（）；
}
long mid=System.nanoTime（）；
System.out.println（"clone方法生成對像耗時："+（mid-start）+"ns"）；
//new生成對像
while（--loops＞0）{
new Apple（）；
}
long end=System.nanoTime（）；
System.out.println（"new生成對像耗時："+（end-mid）+"ns"）；
}
在上面的代碼中，Apple是一個簡單的可拷貝類，用兩種方式生成了10萬個蘋果：一種是通過克隆技術，一種是通過直接種植（也就是new關鍵字），按照我們的常識想當然地會認為克隆肯定比new要快，但是結果卻是這樣的：
clone方法生成對像耗時：18731431 ns
new生成對像耗時：2391924 ns
不用看具體的數字，數數位數就可以了：clone方法花費的時間是8位數，而new方法是7位數，用new生成對像比clone方法快很多！原因是Apple的構造函數非常簡單，而且JVM對new做了大量的性能優化，而clone方式只是一個冷僻的生成對像方式，並不是主流，它主要用於構造函數比較複雜，對像屬性比較多，通過new關鍵字創建一個對像比較耗時間的時候。
注意 克隆對象並不比直接生成對像效率高。